Отсюда вывод - Вы ни разу не видели ДПФ сгенеренной дискретной пилы. («Телесистемы»: Конференция 'Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение')

[an error occurred while processing this directive] Отсюда вывод - Вы ни разу не видели ДПФ сгенеренной дискретной пилы.

(«Телесистемы»: Конференция 'Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение')

Отправлено SM 13 сентября 2004 г. 12:03
В ответ на: Там помойка! Свалка из бесконечного числа гармоник. Которые уже и не гармоники, поскольку перестали быть кратными основному тону. отправлено Rotor18 13 сентября 2004 г. 11:55

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Видел. Это - помойка. — Rotor18 (13.09.2004 12:11, пустое)
Вот Вам пример, покажите мне хотя-бы одну наложенность (+) — SM (13.09.2004 12:09, пустое, картинка)
- Ха-ха-ха. Что-это? Нужно смотреть мгновенный спектр. — Rotor18 (13.09.2004 12:19, пустое)
  - Это что еще за новость такая - мгновенный спектр (+) — SM (13.09.2004 12:22, 209 байт)
    - Кижку какую-нибудь почитайне. Оконное ПФ это. Спектрограмма еще называется. — Rotor18 (13.09.2004 12:52, пустое)
      - Извините, но это Вам надо (+) — SM   (13.09.2004 13:04, 417 байт)
        
        Ответ: Товарищ №2 (или уже три) — Oval   (13.09.2004 13:59, 412 байт)
        
        Ответ: И уж совсем писец — Oval   (13.09.2004 14:19, 239 байт)
        
        Получите тогда аналитически спектр (+) — SM   (13.09.2004 14:31, 242 байт)
        
        Ответ: — Oval   (13.09.2004 15:50, 398 байт)
        
        Там сбоку вообще-то весь скрипт виден. Основная гармоника (+) — SM   (13.09.2004 18:11, 360 байт)
        
        Ответ: — Oval   (13.09.2004 20:17, 438 байт)
        
        ДПФ 128-точечное вообще-то - поглядите на ось X. И отсчетов пилы 128. А очередная салиазенная гармоника должна бы по идее очень заметной быть - уровень ее не мал. Но ее просто нет. — SM   (13.09.2004 20:43, пустое)
        
        Ответ: — Oval   (14.09.2004 05:09, 227 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (14.09.2004 09:11, 617 байт)
        
        Ответ: — Oval   (14.09.2004 10:14, 252 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (14.09.2004 11:27, 1372 байт, картинка)
        
        Ответ: — Oval   (14.09.2004 11:46, 816 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (14.09.2004 12:06, 1148 байт)
        
        Ответ: — Oval   (14.09.2004 14:34, 186 байт, ссылка)
        
        Да - а неточность в уровнях это следствие растекания - пики смещенные вышли, не попадающие точно в отсчеты ДПФа. — SM   (13.09.2004 20:46, пустое)
        
        Ответ: — Oval   (13.09.2004 20:17, 438 байт)
        
        О!!! Алиасить начинает тем, что есть выше Найквиста, уровни-то тут причем :-). Кстати у SM спектр построен для кучи периодов пилы - это и есть периодограмма кучи периодов :-). А периодограмма по определению из книжек - это дискретное предобразование Фурье от выборки данных. Не больше - не меньше. Не сказано там про число периодов ничего. Да и используют периодограмму для поиска периодичностей в данных (название чувствуете ?). Если спектральные линии размыты, то скорее всего в выборке нецелое количество периодов исходного сигнала - вот и все... — andy_P   (13.09.2004 14:28, пустое)
        
        Ответ: — Oval   (13.09.2004 16:00, 184 байт)
        
        Ответ: Чтоб не развивать тему подчеркиваю условие - обсуждаем птиц, а не летучих мышей и птеродактилей :) — Oval   (13.09.2004 16:06, пустое)
        
        Кстати и в моем примере тоже размытость есть - нецелое число по ошибке взято :) — SM   (13.09.2004 15:19, пустое)
        
        Ничего не понял (+) — SM   (13.09.2004 14:14, 385 байт)
        
        Ответ: — Oval   (13.09.2004 14:44, 465 байт)
        
        Не надо путать дискретизацию непрерывного сигнала и синтез дискретного. Разные это вещи. — SM   (13.09.2004 14:51, пустое)
        
        Ответ: — Oval   (13.09.2004 16:04, 191 байт)
        
        Так-так. Я ни разу не предлагал такого метода, я всегда говорил исключительно про синтез дискретной последовательности, без каких-либо залетов в непрерывное время. — SM   (13.09.2004 17:53, пустое)
        
        Ответ: Нижеследующую цитату я считаю именно этим методом — Oval   (13.09.2004 20:22, 486 байт)
        
        И где тут непрерывное время? Или непрерывные уровни? — SM   (13.09.2004 20:45, пустое)
        
        Ответ: — Oval   (14.09.2004 05:11, 64 байт)
        
        Нет, не правы. — SM   (14.09.2004 09:19, 548 байт)
      - SM Вам периодограмму любимую и построил :-) — andy_P (13.09.2004 13:03, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru