C современными DSP надобность в управлении от другого ЦП как правило излишняя вещь (+) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] C современными DSP надобность в управлении от другого ЦП как правило излишняя вещь (+)

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено SM 14 декабря 2004 г. 09:31
В ответ на: Поскажите, где начинающему можно подсмотреть грамотно сделанную схему с DSP+память+управление от другого ЦП? отправлено nvn 14 декабря 2004 г. 08:24

так как их мощности хватает на все вместе, и выделить 0,000хх процентов ресурса на задачи управления можно не напрягаясь. Ну или как уже советовали - OMAP - 2 в одном.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Все далеко не так просто...>> — Pavel-99 (14.12.2004 11:13, 3605 байт)
- Вот про softier я как раз и говорил (+) — SM (14.12.2004 12:20, 108 байт)
  - И про приоритеты хост-порта (+) — SM (14.12.2004 12:21, 175 байт)
    - Э нет, батенька.. Тут халявы не будет...>> — Pavel-99 (14.12.2004 12:53, 2414 байт)
      - В том то и дело, что я с ним как раз работаю. И для того (+) — SM   (14.12.2004 12:57, 334 байт)
        
        ответ >>> — Pavel-99   (14.12.2004 13:40, 426 байт)
        
        Поддерживаю, хотел то же самое сказать. — -=ВН=-   (14.12.2004 13:16, 199 байт)
        
        Ответ: >>> — Pavel-99   (14.12.2004 13:50, 534 байт)
        
        Не, я так не считаю — -=ВН=-   (14.12.2004 14:08, 251 байт)
        
        Угу - согласен на все 100 - на любом проце при желании можно написать так, что затык будет по пропускной. — SM   (14.12.2004 14:10, пустое)
        
        Это да, нет предела совершенству :-) — fontp   (14.12.2004 14:50, 679 байт)
        
        И Вы хотите сказать, что если декодер полностью убрать (+) — SM   (14.12.2004 13:53, 130 байт)
- речь не мальчика, но мужа :) целиком разделяю + дополнение — yes (14.12.2004 11:37, 303 байт)
  - дополнение..>> — Pavel-99 (14.12.2004 12:15, 1381 байт)
- Эттто тут постоянно обсасывають... — st256 (14.12.2004 11:22, 267 байт)
  - Имелось ввиду выходные данные для host-CPU после обработки в DSP — Pavel-99 (14.12.2004 11:56, пустое)
    - А... зачем в хост данные?.... — st256 (14.12.2004 11:58, пустое)
как мне кажется управление здесь все таки надо(+) — nvn (14.12.2004 09:41, 118 байт)
- Гы! У нас система один в один. Только что напарник запихнул в ARM 2.6 ядро. — st256 (14.12.2004 09:51, 44 байт)
  - Ответ: (+) — nvn (14.12.2004 10:19, 226 байт)
    - А какой АРМ? — artem (14.12.2004 12:05, пустое)
      - В данный момент это s3c4530, но на то и linux что бы не привязываться жестко к ЦП — nvn (15.12.2004 08:55, пустое)
  - я в конторе очень бился, чтобы заменить систему ДСП под управлением Виндовза на -/- Линуха (btw на ОМАРе) — yes (14.12.2004 10:06, 165 байт)
- Нынче и DSP работают под линуксом... И сетевой поток своим MAC, что на борту, обслуживает. — SM (14.12.2004 09:50, пустое)
  - а к такому решению - есть сильно много сомнений. — yes (14.12.2004 10:14, 463 байт)
    - На конференции смотрел это хозяйство (+) — SM (14.12.2004 10:25, 403 байт)
      - многопользовательность из ядра трудно выкинуть :) — yes   (14.12.2004 10:35, 525 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (14.12.2004 10:43, 674 байт)
        
        Я хотел сказать что ситуация "убило задачу" и "крах всей системы" во (+) — SM   (14.12.2004 10:53, 190 байт)
        
        не-е-е. стоит демон (обычно cron) или просто скрипт, который проверяет жива ли задача — yes   (14.12.2004 11:10, 566 байт)
        
        Все время удивляло:-) — -=ВН=-   (14.12.2004 13:02, 502 байт)
        
        Что Вы, что Вы... Я такие вопросы серьезно обсуждать вообще не в состоянии. — -=ВН=-   (14.12.2004 13:20, 138 байт)
        
        ну если вообще - рай на земле почему-то построить не удалось, хотя почему - непонятно — yes   (14.12.2004 13:59, 356 байт)
        
        Обсуждать хочется:-)? — -=ВН=-   (14.12.2004 14:37, 828 байт)
        
        против фундаментальных законов не поспоришь :) ну а вот еще аргумент разбивки на микрозадачи — yes   (14.12.2004 15:35, 542 байт)
        
        Розги ко всем без исключения. Пороть, пороть и еще раз пороть. — -=ВН=-   (14.12.2004 15:39, пустое)
        
        Прицел сбился — -=ВН=-   (14.12.2004 13:21, пустое)
        
        здесь термин "устойчивость" имеет не матемическое, а маркетинговое значение, поэтому серъезное обсуждение вопроса - не возможно :) — yes   (14.12.2004 13:07, пустое)
        
        плюс линукса (имхо) в том, что весь инструментарий там есть и все хитрости можно осуществлять скриптами — yes   (14.12.2004 11:13, 182 байт)
        
        Про скрипты согласен полностью, а вот про "мало нужные задачи" (+) — SM   (14.12.2004 12:24, 129 байт)
        
        пример - есть буффер (очередь) сообщений и задачка, которая по tcp/ip отправляет их на хост — yes   (14.12.2004 13:11, 230 байт)
        
        Ну это уже "необходимая задача". А вот умирать ей вовсе не надо... — SM   (14.12.2004 13:15, пустое)
  - Ну коль так положено по условию (+) — SM (14.12.2004 09:52, 155 байт)
    - с DSP еще мало знаком (+) — nvn (14.12.2004 10:29, 428 байт)
      - Правильно думаете (+) — SM   (14.12.2004 10:33, 248 байт)
        
        тогда что посоветуете: новое, дешевое, быстрое и т.д. :) — nvn   (14.12.2004 10:41, пустое)
        
        см. ниже — SM   (14.12.2004 10:43, пустое)
      - Какая гадость Ваша рыба! — st256   (14.12.2004 10:32, 37 байт)
        
        а в чем иенно жуть (если конечно мозг невоспротивиться вернуться в прошлое)? и что посоветуете взамен? — nvn   (14.12.2004 10:36, пустое)
        
        Его делали пьяные негры. Т.е. они играли в карты, а проигравший шел писать очередной модуль на VHDL. — st256   (14.12.2004 11:29, 133 байт)
        
        Однозначно TMS320VC55xx ! 54xx это давно в прошлом! — SM   (14.12.2004 10:37, пустое)
        
        Я бы набрался смелости посоветовать ядрышко ZSP400. — st256   (14.12.2004 11:25, 31 байт)
        
        если живем в стране советов, то PPC7x или 9x (и gcc с AltiVec-ом есть), а чем ZSP программировать? — yes   (14.12.2004 11:45, 369 байт)
        
        Ух-ты. А по что Вы 64-е в 16-битники занесли? И 55-е кстати тоже? — SM   (14.12.2004 12:50, пустое)
        
        а по каким параметрам 64-й и 55-й надо оценивать как 16+ битники? — yes   (14.12.2004 13:17, 303 байт)
        
        Я всегда считал (+) — SM   (14.12.2004 13:26, 665 байт)
        
        всякие тупые бенчмаркеры считают 64-й 16-ти битным, а я все на веру принимаю — yes   (14.12.2004 13:40, 146 байт)
        
        Ну его можно и 8-битным посчитать :) :) Там ведь есть операции SIMD, где 32 бита разбито на 4 8-битных кусочка... — SM   (14.12.2004 14:01, пустое)
        
        Пока я раздаю софт бесплатно :) Но он хреновый. Говорят есть хороший, но он денег стоит. — st256   (14.12.2004 11:57, 224 байт)
        
        если мне наш менежмент даст возможность соскочить с ТИ, я буду смотреть - а пока выбора нет — yes   (14.12.2004 13:21, 100 байт)
        
        Менеджмент это - голова! — st256   (14.12.2004 13:25, 61 байт)
        
        а доку писали озабоченые латиносы — yes   (14.12.2004 13:41, пустое)
Я, кстати, полностью согласен. Но от чего буржуи в сотовые именно OMAPы вставляют? И ведь дрыхнет в этом OMAPе ARM... Ей-Богу, дрыхнет! — st256 (14.12.2004 09:33, пустое)
- есть сильное подозрение, что жрет этот ОМАР поменьше, чем "соптимизированый" 55 на такой же задаче — yes (14.12.2004 10:40, пустое)
  - Да как это возможно, если (+) — SM (14.12.2004 10:44, 104 байт)
    - да и из общих соображений - на LCD или на операцию по tcp/ip ARM потратит меньше энергии и заснет — yes (14.12.2004 11:28, 187 байт)
      - Кстати про tcp/ip - в омапе же вроде нет MAC'а (есть только 802.11, вайрлесс). А на DM64х - есть. — SM (14.12.2004 12:43, пустое)
    - а помните, я спрашивал есть ли в 55-м TIPB? — yes (14.12.2004 11:21, 370 байт)
      - Да там есть все это, я просто первый раз от Вас услышал аббревиатуру TIPB (+) — SM (14.12.2004 12:26, 209 байт)
- да написан код издревле для этого АРМа, и платить лень за перенос на другую платформу. — SM (14.12.2004 09:35, пустое)
  - Поубивал бы за такой подход. Я с этим "издревле написаным кодом" такой секс имею... И скандалы с начальством, кстати, тоже. — st256 (14.12.2004 09:37, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа