Отправлено st256 21 января 2005 г. 07:56

Подумал над Вашими словами о необходимости работать с многомерной плотностью вероятности. Пришел к нетривиальному выводу, что это нафиг не нужно, для случая когда я хочу узнать о процессе только его матожидание и СКО. Ибо эти величины есть лишь характеристика именно одномерного распределения. Если мы возмем какой-то процесс, с любым возможным многомерным распределением, то для получения его СКО и МО достаточно лишь его одномерного распределения.

Хотелось, бы услышать Ваше мнение, на это замечание.

• Извините, что вмешиваюсь. У меня — scorpion   (29.01.2005 23:03, 150 байт)
• st256, Вы ли это? Такие вопросы... — -=ВН=-   (21.01.2005 11:38, пустое)
  • А он меня морально подавлял. Щас я убежусь, что был прав и тогда все... — st256   (21.01.2005 12:05, пустое)
    • Не нужно болезненно реагировать на критику статьи — GroundCtrl   (21.01.2005 12:37, 131 байт)
      • Вы забыли еще и фамилию/имя автора добавить — AntZ   (21.01.2005 14:28, 91 байт)
    • Я за себя не отвечаю. — st256   (21.01.2005 12:06, пустое)
      • Ну это уже инфантилизм какой-то. Кто же за Вас отвечает? Определенно, сегодня меня все поражают. Стоило приболеть и вот тебе на... — -=ВН=-   (21.01.2005 12:09, пустое)
        • Они не отвечают. Они наезжают. — st256   (21.01.2005 12:28, пустое)
  • Это нормально :))) — GroundCtrl   (21.01.2005 11:56, 124 байт)
    • Да Вы что?! Нет, у меня тоже бывали провалы в памяти, но они с какими-то событиями связаны были. Свертка.... Но что свертка в частотной области это перемножение наверное же помните? Из этого элементарно и в уме получается — -=ВН=-   (21.01.2005 12:01, пустое)
      • Да тут целая цепь событий произошла... — GroundCtrl   (21.01.2005 12:20, 99 байт, ссылка)
        • О! Поздравляю! — -=ВН=-   (21.01.2005 12:28, пустое)
• Примерно так. — GroundCtrl   (21.01.2005 09:25, 479 байт)
  • Вроде полностью согласен, но не все понял. — st256   (21.01.2005 10:39, 146 байт)
    • Для стационарных процессов - всё то же самое. — GroundCtrl   (21.01.2005 11:13, 307 байт)
      • Хорошо, но тогда получается, что написанное в моем опусе (если опустить арифметические и грамматические ошибки) в целом верно? — st256   (21.01.2005 11:19, 80 байт)
        • Вот если бы вы не произнесли последнюю фразу... — GroundCtrl   (21.01.2005 11:28, 301 байт)
          • Речь идет о методе. — st256   (21.01.2005 12:04, 89 байт)
            • Если отбросить леммы и три следствия из них — GroundCtrl   (21.01.2005 12:33, 710 байт)
              • Согласен с N<<А, но чем Вам лемы-то не угодили? — st256   (21.01.2005 13:13, пустое)
                • Это скрипа текст отожрал. — GroundCtrl   (21.01.2005 13:18, 186 байт)