Отправлено st256 02 марта 2005 г. 10:11 В ответ на: Уж не знаю что за (+) отправлено SM 02 марта 2005 г. 08:38

Товарищ просто хочет имплементить БИХ 60-го порядка... Ну я отговариваю...

...а какая разрядность коэффициентов для КИХа 1536 порядка? И вообще, нафига?

• Ответ: (+) — SM   (02.03.2005 10:54, 178 байт)
  • Да товарищ просто решил халяву поиметь. В лице фильтра БИХ 60-го порядка. Не понимая, что за ним стоит. А с халявой обломс вышел. Она возбудилась. Какие-то пуки появились. И т.д. — -=ВН=-   (02.03.2005 12:57, пустое)
    • Не могу представить БИХ 60 порядка, даже разбитый на биквады. Товарищь не понимает что хочет, а учебник почитать ему в обломс — AntZ   (02.03.2005 13:44, пустое)
    • Глюк-с. На основании обломса он сделал вывод, что Баттерворт 60 порядка неустойчив. А Чебышев 20-го порядка. — -=ВН=-   (02.03.2005 12:59, пустое)
      • Блин. Ну он на самом деле неустойчив после квантования коэффициентов. — R2D2   (02.03.2005 13:19, пустое)
        • После квантования? А у Вас есть средства рассчитать не квантованные коэффициенты? :) — SM   (02.03.2005 17:18, пустое)
        • Каким образом Вы его пытались реализовать? Вы вообще в курсе, что есть Direct, Cascade, Parallel формы реализации одного БИХ - и все могут дать разную точность и устойчивость — AntZ   (02.03.2005 13:57, пустое)
          • Ну в курсе. Но ВН же обяснил, что я хочу халяву. И не смейте меня винить! — R2D2   (02.03.2005 18:21, пустое)
        • Ничего Вы не поняли. Квантовать можно на 8 разрядов, а можно на 32768 разрядов. Да и результат работы рассч. программы практически всегда квантован. — -=ВН=-   (02.03.2005 13:32, пустое)
          • Вотэтот результат, например, и соответствует неустойч. фильтру. — R2D2   (02.03.2005 23:30, пустое)
            • Хм, Вы вроде раньше говорили, что после квантования фильтр неустойчив у Вас стал. Сл-но до квантования он был устойчив. Да вот беда... До квантования он все равно был квантованным:-(. Так Вы о каком, точнее когда квантованном фильтре? До квантования квантованного, или после оной процедуры? — -=ВН=-   (03.03.2005 02:36, пустое)
              • Он был устойчив в абстракции с бесконечно точными коэфами.(+) — R2D2   (03.03.2005 12:29, 168 байт)
                • Споаром бы не назххвал, но а раз согласны, то тем более:-) — -=ВН=-   (03.03.2005 12:55, пустое)
                • Не выеживайтесь, юноша! Вы всех оскорбили до глубины души. — st256   (03.03.2005 12:42, 343 байт)
                  • Не боец, я бы даже сказал не орел:-) До 60-го порядка недобирался. Чебышевым 20-го ограничился. Работает, стволочь, устойчиво этак, с 64 разрядными к-тами. — -=ВН=-   (03.03.2005 12:53, пустое)
          • Вы предлагаете свою арифметику писать? Это совсем не весело. Нужно искать хпляву. "Ищите и обрящете". — R2D2   (02.03.2005 18:36, пустое)
  • To SM. Им до Вас еще плыть и плыть. Плохому программеру, как известно, лишние...биты мешают. — мимоходом   (02.03.2005 12:50, пустое)