Отправлено Rodik 04 марта 2005 г. 11:03 В ответ на: OFDM- насколько перспективно данное направление (чем лучше других расширений спектра), где оправдано его применение (голос, данные, изображение, высокие скорости-маленькие), применяется ли в спутниковых каналах? отправлено Вопрошающий??? 04 марта 2005 г. 10:40

данная метода позволяет работать на каналах с нелинейной АЧХ,
позволя разумно распределить энергию по подканалам(поддиапазонам),
но требует больших выч. ресурсов.

• Очень перспективно(+) — ux   (04.03.2005 11:55, 426 байт)
  • Расширением спектра OFDM не назвать, но это однозначно broadband модуляция. — AntZ   (04.03.2005 12:06, 808 байт)
    • Ответ: — ux   (04.03.2005 12:49, 844 байт)
      • Ответ: — ghost   (04.03.2005 14:32, 702 байт)
        • Невозможно в смысле намного сложнее(+) — ux   (04.03.2005 14:49, 151 байт)
          • Очень даже можно, хотя эквалайзер тут не очень правильное слово — ghost   (04.03.2005 15:35, 81 байт)
      • Мы говорили о spread spectrum вещах: из OFDM, CDMA и FH первый наиболее эффективно использует спектр. Для QAM с такой-же полосой Вы не сможете сделать временной эквалайзер — AntZ   (04.03.2005 12:56, 96 байт)
        • Ответ: (+) — ux   (04.03.2005 13:08, 416 байт)
          • По поводу QAM полностью согласен, что касается CDMA - тут можно поспорить — AntZ   (04.03.2005 14:05, 694 байт)
            • OFDM это narrow-band — ghost   (04.03.2005 14:36, пустое)
              • Как насчет google? OFDM "narrowband" ~13000. OFDM "spread spectrum" ~68000. Если утверждать категорично, то надо давать определения этих двух понятий - каждый понимает их по своему — AntZ   (04.03.2005 14:44, пустое)
            • Согласен. — ux   (04.03.2005 14:29, пустое)
    • Мое мнение, ux ответил точнее — ghost   (04.03.2005 12:28, 354 байт)
      • Ответ: — AntZ   (04.03.2005 12:45, 1026 байт)
        • "жаль нет под рукой некоторых классических трудов "(+) — ****   (05.03.2005 14:16, 137 байт)
        • Ответ: — ghost   (04.03.2005 14:25, 702 байт)
          • Я не считаю, что однотональный модем круче многоканального или наоборот — AntZ   (04.03.2005 14:38, 772 байт)
            • И то и другое модуляции. Назовите хоть горшком, применяют их в одних и тех же аппликухах — ghost   (04.03.2005 14:46, 202 байт)
              • Дискуссия перешла в религиозную плоскость, надо наверное работать начинать :-))) — AntZ   (04.03.2005 15:28, пустое)
        • Ответ: (+) — ux   (04.03.2005 12:58, 167 байт)
          • Вот это точно... — AntZ   (04.03.2005 14:26, пустое)
      • Точно! — ux   (04.03.2005 12:39, пустое)
  • не туда написал — ux   (04.03.2005 11:57, пустое)