Отправлено st256 04 июля 2005 г. 12:46 В ответ на: А я бы сказал по-другому. Нихрена бы у меня один из проектов не работал бы, если бы их не было аппаратных. А ног он не занимает, он биты в регистре занимает обычно. отправлено SM 04 июля 2005 г. 12:35

И что же такого было в этом проекте, что запрещало размаскировать прерывание после того как оно случилось?

На счет ног... А когда у чипа всего 42 ноги, а прерываний почему-то море? Чо делать???

• запрещало размаскировать аппаратная невозможность этого (точнее немеренный геморрой) — SM   (04.07.2005 12:48 213.141.159.26, пустое)
  • А насчет ног - а причем тут кол-во прерываний и возможность аппаратного задания приоритетов? мухи отдельно, котлеты отдельно. — SM   (04.07.2005 12:48 213.141.159.26, пустое)
    • Ну хорошо, опустим ноги, хотя некоторые и RESET считают прерыванием. — st256   (04.07.2005 13:03 211.63.143.186, 551 байт)
      • да ладно, некое внешнее устройство может требовать гарантированого времени обслуживания — fontp   (04.07.2005 14:26 80.64.97.142, 248 байт)
        • Ответ: — st256   (04.07.2005 14:32 218.238.184.240, 95 байт)
          • Ответ: Темнит st256 ... либо развлекается, либо "покрасоваться" хочет ;)) — NC   (04.07.2005 14:44 62.16.119.71, пустое)
            • Я пишу только то, что есть. Если кто-то не в курсе азов построения реал-тайм систем, то это его сугубо частные проблемы, которые предлагаю решать также в сугубо частном порядке. — st256   (05.07.2005 10:00 211.63.143.186, пустое)
              • Ответ: Про азы построения ... если не сложно, объясните чем отличается программный приоритет от аппаратного, имея ввиду, что процессор работает всегда !!! с дискретными сигналами ? — NC   (05.07.2005 11:21 62.16.119.71, пустое)
                • Ни чем, вроде... кроме того, что аппаратных приоритетов мало, а софтверных - сколько хочешь — st256   (05.07.2005 11:39 211.63.143.186, пустое)
                  • Ответ: (+) — NC   (05.07.2005 12:09 62.16.119.71, 67 байт)
                  • И еще тем, что на аппаратные не расходуются ценные такты ядра и байты кода.... — SM   (05.07.2005 12:08 195.225.131.183, пустое)
                    • А вот не сказал бы... — st256   (05.07.2005 12:26 211.63.143.186, 204 байт)
                      • Не надо путать божий дар с яичницей :) (+) — SM   (05.07.2005 12:55 195.225.131.183, 321 байт)
                      • !!!!! ;)) И вновь продолжается бой ... — NC   (05.07.2005 12:40 62.16.119.71, пустое)
                        • Да ничего он не продолжается. Козе ясно, что все, в итоге, по месту решается. — st256   (05.07.2005 12:53 211.63.143.186, 148 байт)
                          • Ответ: Тогда так (+) — NC   (05.07.2005 13:09 62.16.119.71, 397 байт)
            • он кореец, и это многое объясняет — fontp   (04.07.2005 14:54 80.64.97.142, 87 байт)
              • Ответ: — st256   (05.07.2005 09:57 211.63.143.186, 21 байт)
      • Вы приоритет с векторами не путаете, случаем? — -=ВН=-   (04.07.2005 13:19 194.190.181.231, 96 байт)
        • А что, у векторов не может быть разного приоретета? Вот у меня - разный, и чо теперь? — st256   (04.07.2005 14:19 218.238.184.240, 310 байт)
          • Вот пример DSP задачи, где он может быть полезен. — Oldring   (04.07.2005 15:02 83.237.132.76, 336 байт)
            • Ответ: Это только в том случае, если у "сбалансированная" по времени выполнения система или вложенные прерывания (+) — NC   (04.07.2005 15:24 62.16.119.71, 429 байт)
              • P.S голосуем за синхронную обработку данных !!! Приоритеты при этом не нужны ! — NC   (04.07.2005 15:26 62.16.119.71, пустое)
                • Скорее Вы хотели сказать, что приоритеты не нужны в RTOS. Типа вива расписание, а очередь - пошла лесом. — st256   (05.07.2005 09:57 211.63.143.186, пустое)
                  • Ответ: Лесом - так лесом ! Кому что ближе ... не RTOS точно. Синхронная она и в RTOS синхронная (+) — NC   (05.07.2005 11:16 62.16.119.71, 702 байт)
                    • Ответ: — st256   (05.07.2005 11:19 211.63.143.186, 59 байт)
                      • Ответ: Дык цикл - же ! Выбрать в "главном" цикле необходимую скорость реакции, расставить на времнной оси - опрос (+) — NC   (05.07.2005 11:26 62.16.119.71, 265 байт)
                        • тогда согласен — st256   (05.07.2005 11:40 211.63.143.186, пустое)
          • Так ведь хрен поймешь, о чем Вы пишите:-) DEC-то к чему приплели? — -=ВН=-   (04.07.2005 14:45 194.190.181.231, пустое)
            • О чем я пишу? — st256   (05.07.2005 09:55 211.63.143.186, 1217 байт)
              • А я и не имею ничего против забивания на приоритеты, прерывания и вообще на все. — -=ВН=-   (05.07.2005 12:54 194.190.181.231, 498 байт)
      • Ответ: (+) — SM   (04.07.2005 13:08 213.141.159.26, 435 байт)
        • Ответ: — st256   (04.07.2005 14:24 218.238.184.240, 200 байт)
          • Ответ (+) — SM   (04.07.2005 14:37 213.141.159.26, 543 байт)
            • Ответ: — st256   (05.07.2005 10:05 211.63.143.186, 728 байт)
              • Ответ: (+) — SM   (05.07.2005 10:13 213.141.159.26, 735 байт)
                • Ответ: — st256   (05.07.2005 10:31 211.63.143.186, 267 байт)
        • Ответ: — st256   (04.07.2005 14:20 218.238.184.240, пустое)