Ну вы блин даете... DSP сделаны как я понимаю не для того, чтобы гробить их производительность писанием на C. За исключением (и то в 10% случаев) VLIW. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ну вы блин даете... DSP сделаны как я понимаю не для того, чтобы гробить их производительность писанием на C. За исключением (и то в 10% случаев) VLIW.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено SM 25 октября 2002 г. 01:02
В ответ на: Кто-нибудь использовал SPORT у ADSP на Си? Никак не удается в отладчике поглядеть его работу. отправлено V-ctor 24 октября 2002 г. 19:22

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

К вопросу С vs. Assembler — Миша (28.10.2002 07:50, 3491 байт)
- Миша, один вопрос(+) — Димыч (28.10.2002 19:44, 139 байт)
- Ответ: (+) — SM (28.10.2002 10:25, 1365 байт)
  - насчет G.723 для с62хх и прочее (+) — Миша (28.10.2002 11:04, 1586 байт)
    - Про линейный код (+) — SM (28.10.2002 11:14, 392 байт)
      - не буду спорить про G.726 (+) — Миша   (28.10.2002 11:29, 260 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (28.10.2002 12:02, 41 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (28.10.2002 12:02, 41 байт)
- Ответ: (+) — SM (28.10.2002 10:25, 1365 байт)
Лет пятнадцать назад один мой знакомый программировал PC на ассемблере и хаял код выдаваемый С компиляторами. На i386 ассемблерщиков почти не осталось, вымерли... Наша контора вложила большие бабки чтобы переписать десяток приложений на ассемблере, только потому, что поставщик DSP снял старую модель и ввел новую с несовместимым ассемблером. Сейчас пишут 90% на С - научены горьким опытом — AntZ (25.10.2002 21:23, пустое)
- Хе-хе. Т.е. не учитываем мировой опыт. Литературу не читаем и т.д. Хотел сказать (в смысле присоединяюсь к Стивену В. Смиту), что доход от разработок на асме больше чем на си. Т.е. подкованный человек (асм+дсп, а не асм|с+мк|мп|дсп)) всегда болше денег поимеет. — sdy (26.10.2002 02:52, пустое)
- Один пример: G.726 на С для 6711 - ~530 тактов. На асме - ~170 тактов. И что - ради писания на С два проца ставить вместо одного ? — SM (25.10.2002 22:36, пустое)
Сорри за резкость.... — SM (25.10.2002 01:03, пустое)
- Да не, так-то всё верно, согласен, но возможно у меня именно то 10%. На самом деле хотелось по быстрому отладить просто логику работы алгоритма, а потом уже всё это переложить на асм, если раельно не хватит скорости. Дак можете чем-то помочь? — V-ctor (25.10.2002 12:26, пустое)
  - Может быть и могу, но я ни разу на С не писал под АДСП. Ну а спорты естественно инициализировал. — SM (25.10.2002 12:32, пустое)
    - Тоже интересно. Многоканальный режим использовали? А то никак не удается в VDSP проследить работу в многоканальном, а в одноканальном всё классно показывает (пишет в файл и чтёт из файла) — V-ctor (25.10.2002 13:52, пустое)
      - Ну ... , чейн-дма на спорт это ж просто работа с кольцевым буфером. Организуй родной буфер спорта в памяти и тренируйся на нём. — sdy   (26.10.2002 01:35, пустое)
        
        Может я чего и не знаю: а чейн то в 21хх вообще то есть? — sdy   (26.10.2002 01:37, пустое)
        
        Там просто автобуффер. — SM   (26.10.2002 11:26, пустое)
        
        Да, там просто автобуфер, который никак не удается заставить работать в многоканальном режиме (имеется ввиду поглядеть в VDSP) :( — V-ctor   (28.10.2002 11:43, пустое)
      - чек мыл — SM (25.10.2002 14:27, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа