Извините, но я не думаю, что стоит хвалиться тем, что Вы читаете Проакиса. Лучше полистайте "Пэйбой". Там больше полезной информации. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Извините, но я не думаю, что стоит хвалиться тем, что Вы читаете Проакиса. Лучше полистайте "Пэйбой". Там больше полезной информации.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено st256 02 февраля 2006 г. 16:08
В ответ на: Всё не так. На самом деле тактовая синхронизация является синонимом символьной синхронизации. отправлено GM 02 февраля 2006 г. 14:47

Просто из любезности, скажу только Вам и по страшному секрету: фраза "процесс получения таймерного сигнала в приемнике обычно называется тактовой синхронизацией (синхронизацией СИМВОЛОВ) или восстановлением отсчетов времени" написана человеком, который к приемникам ближе, чем на 100 метров не подходил. Может это кривой перевод, а может это фирменный стиль Проакиса. Помнится, я там пытался прочитать про алгоритм Левинсона-Дурбина...

...Откуда же берутся эти книги, которые пишут делетанты? Ну представьте, сидит в Бауманке некий ученый муж. Ему АН поручает написать труд(перевести, выступить научным редактором и т.д.). А откуда в Бауманке спецы по радиоприему? В Москве таких спецов никогда не было. Ибо все спецы в этой области жили в других городах, в которых данная аппаратура и разрабатывалась...

К чему я это говорю? Я это говорю только к тому, чтобы плавно перейти к вопросу: как мне засинхронизироваться с учетом мыслевыражений г-на Проакиса по символу, кодированному в Великом и Могучем тремя веселыми буквами?

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Разве ссылка это похвальба? Ваш ответ был предсказуем, поэтому дам еще одну ссылку, на Финка. — GM (02.02.2006 16:37 84.252.243.82, 570 байт)
- Ответ: — st256 (02.02.2006 17:32 81.1.217.76, 510 байт)
  - О, знакомая песня! Раз Проакиса вы не признаете, давайте смотреть, что говорит Финк. — GM (02.02.2006 18:13 84.252.243.82, 725 байт)
    - Слышьте, юноша, — st256 (02.02.2006 18:37 81.1.217.70, 1014 байт)
      - Ой, он не настаивает ни на каком определении..ой, мальчика-паиньку прижали в угол... — GM   (02.02.2006 20:35 84.252.243.82, 903 байт)
        
        Зря Вы так, тактовая и символьная синхронизации - это действительно разные вещи (+) — Бяка   (03.02.2006 22:10 85.141.165.121, 1644 байт)
        
        А вот позвольте тут с Вами не согласиться. — st256   (07.02.2006 11:48 81.1.217.65, 1533 байт)
        
        (+) — Бяка   (08.02.2006 22:53 85.141.164.139, 2274 байт)
        
        В цифровой связи под символом понимается «квант» информации, неизменный на тактовом интервале. — GM   (06.02.2006 14:27 84.252.243.82, 1227 байт)
        
        У Вас всё в одну кучу - кодирование канала и кодирование источника (+) — Бяка   (06.02.2006 23:56 85.141.165.23, 727 байт)
        
        Да Вы что! Я даже слова не сказал о кодировании канала или источника — GM   (07.02.2006 16:04 84.252.243.82, 2773 байт)
        
        (+) — Бяка   (08.02.2006 23:52 85.141.164.139, 1688 байт)
        
        Кажется, это у Вас всё в кучу смешалось(:-) — GM   (10.02.2006 20:15 84.252.243.82, 3107 байт)
        
        Мда... Не хочу учиться, а хочу жениться - это про Вас... — st256   (07.02.2006 18:08 81.1.217.78, 92 байт)
        
        Опять пошла демагогия в ход. — GM   (07.02.2006 20:33 84.252.243.82, 62 байт)
        
        Ну у меня пробелы в правописании, у Вас в математике. И что хуже? — st256   (07.02.2006 20:38 81.1.217.79, пустое)
        
        Ответ: — st256   (03.02.2006 08:51 81.1.217.77, 320 байт)
        
        Опять виляем? А по делу, есть что сказать? — GM   (03.02.2006 12:47 84.252.243.82, пустое)
        
        Дык а в чем дело-то? В том, что я не знаю отличие тактовой синхронизации от символьной? Ну предположитете еще, что я негр... Или что Вас кто-то тут воспринимает всерьез... — st256   (05.02.2006 19:30 84.246.64.87, 77 байт)
        
        Смешно слушать. Извели жуткую уйму постов, но все вокруг да около. Вопрос простой - дайте Ваше определение тактовой и символьной синзронизации. — GM   (06.02.2006 13:47 84.252.243.82, 101 байт)
        
        Т.е. Вы этого определения не знаете? — st256   (06.02.2006 15:37 81.1.217.67, пустое)
        
        Еще раз, по буквам. Вы сказали, что "тактовая и символьная синхронизация это абсолютно разные вещи" — GM   (06.02.2006 17:13 84.252.243.82, 74 байт)
        
        Мне ничего не сложно. Только Вам-то это зачем? — st256   (06.02.2006 17:36 81.1.217.67, 70 байт)
        
        Если не сложно дать определение, то дайте. Хочу постичь, в чём там может быть абсолютная разница. — GM   (06.02.2006 18:20 84.252.243.82, 90 байт)
        
        Не, не дам. — st256   (06.02.2006 21:22 81.1.217.66, 316 байт)
        
        Ну вот, блин, начали за здравие, а закончили за упокой(:-( — GM   (07.02.2006 13:01 84.252.243.82, 1038 байт)
        
        Это мне-то стыдно??? — st256   (07.02.2006 17:11 81.1.217.75, 328 байт)
        
        Оп-па, опять обострение(:-). — GM   (07.02.2006 18:51 84.252.243.82, 334 байт)
        
        Вот и опять хамите. С чего мне Вас просвещать? — st256   (07.02.2006 20:36 81.1.217.79, 250 байт)
        
        Опять сплошная демагогия. — GM   (07.02.2006 20:44 84.252.243.82, 174 байт)
        
        Ответ: — st256   (07.02.2006 21:37 81.1.217.85, 322 байт)
        
        Ну не пидер, а? — GM   (13.02.2006 13:41 84.252.243.82, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа