Отправлено ux 12 августа 2006 г. 18:20 В ответ на: Турбо эквалайзеры это те которые на основе турбокодов? отправлено <font color=gray>Nrt</font> 11 августа 2006 г. 22:17

Нет это которые турбо принцип используют. Например принимается вектор отсчётов, принимаются решения о передаваемых символах, решения используются для подстройки эквалайзера по этому вектору отсчётов, затем снова принимаются решения о передаваемах символах в эквализированном векторе отсчётов, решения улучшились, снова решения используются для подстройки эквалайзера по вектору отсчётов и так несколько итераций. Турбо принцип может использоваться также для фазовой и символьной синхронизации и для кодирования.

• Интересно. А не могли бы Вы кратко прокоментировать сравнение турбо подхода и максимального правдоподобия, где и почему применение турбо оказывается предпочтительным перед максим.правдопод. — Nrt   (13.08.2006 14:41 217.66.145.217, пустое)
  • Ответ: (+) — ux   (13.08.2006 19:42 212.92.163.192, 930 байт)
    • Т.е. основное отличие в уменьшении вычислительных затрат? А чем мы за это платим?, качество при этом случайно не падает? — Nrt   (13.08.2006 20:17 217.66.145.217, пустое)
      • гы. Ну бесплатно не бывает ничего , падает качество конечно. Если Ваша задача позволяет реализовать MLSE в чистом виде ( :) ), то это и надо использовать. — _alostap   (13.08.2006 22:24 80.80.111.240, пустое)
      • Ответ: (+) — ux   (13.08.2006 22:23 212.92.163.192, 1108 байт)
        • Вообще в исходном посте было о турбо эквалайзере, т.е. наверное проигрыш турбо корректора по сравнению MLSE зависит от вида импульсной характеристики канала распространение? — _alostap   (13.08.2006 22:36 80.80.111.240, пустое)
          • Просто сам турбо подход на основе кодов комментировался... — ux   (13.08.2006 23:31 212.92.163.192, пустое)