А это одно и то же - ведь SFDR это отношение сильного сигнала к слабому, т.е. сильный рассматривается как несущая, а слабый - как полезный. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] А это одно и то же - ведь SFDR это отношение сильного сигнала к слабому, т.е. сильный рассматривается как несущая, а слабый - как полезный.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено SM 10 ноября 2006 г. 11:02
В ответ на: Пытаюсь понять, как измеряется SFDR в dBc, а как в dB. Иногда параметр АЦП (SFDR) пишут в dBc, а иногда в dB. отправлено <font color=gray>Deda</font> 10 ноября 2006 г. 01:20

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

нет не совсем одно и тоже там какая-то хитрость есть... — alostap (10.11.2006 11:08 80.80.111.129, пустое)
- может быть SFDR в dB это отношение всяких паразитных пиков к полному размаху шкалы. Была какая-то книжка про АЦП от AD, там про это было. — alostap (10.11.2006 11:13 213.27.41.36, пустое)
  - Каких еще паразитных пиков? Если это "Spurious Free"? Там один паразитный пик учитывается, самый толстый. А к полному размаху шкалы - это dBFS — SM (10.11.2006 11:48 213.141.159.26, пустое)
    - Наверное всетаки SFDR в dB это имеется ввиду dBFS, хотя тут все зависит от совести производителей АDC - как они измеряют этот параметр и чего имеют ввиду.. . — alostap (10.11.2006 12:42 80.80.111.129, 369 байт)
      - Т.е. если я правильно понял, то dB применяются в тех случаях, когда тестовый сигнал раскачивается на полную шкалу (или минус сколько то там децибел), а если тестовый сигнал по какой то причине не на полную шкалу, то указывается dBc ( и наверно обязательно должен указываться одновременно уровень тестового сигнала). — Deda   (10.11.2006 13:01 213.158.9.42, пустое)
        
        Да может и не обязательно на полную шкалу сигнал раскачивается. Мне один товарищ (он много со всякими серъезными АЦП возился)) говорил что в dBc вроде более, достоверное чтоли измерение получается. Вообще, SFDR измеренный в dBc, получается меньше, чем в dB? — alostap   (10.11.2006 13:14 80.80.111.129, пустое)
        
        Ну вот, методика замера в dBc отличается что ли от методики замера в dB? — Deda   (10.11.2006 13:20 213.158.9.42, пустое)
        
        Да хрен его знает, сам я не мерял :), я подозреваю, что измерения ничем не отличаеются, отличие в том, что в числитель подставляют. — alostap   (10.11.2006 13:35 80.80.111.129, пустое)
    - Ну да самый высокий и толстый , это и имел ввиду :) — alostap (10.11.2006 12:10 80.80.111.129, пустое)
  - А чем "полная шкала" отличается от тестового сигнала амплитудой на полную шкалу? — Deda (10.11.2006 11:17 213.158.9.212, пустое)
    - Тем, что одно - это RMS, а второе - это полная шкала. — SM (10.11.2006 11:49 213.141.159.26, пустое)
      - В приведенных ниже формулах везде используются rms, а выходные величины имеют разную размерноть... — Deda   (10.11.2006 12:05 213.158.9.42, 193 байт)
        
        Да одна эта величина, точно также, как в телефонии - часто пишут dB, а подразумевают dBm — SM   (10.11.2006 12:11 213.141.159.26, пустое)
        
        И SNR получается в dBc? ... — Deda   (10.11.2006 12:18 213.158.9.42, 48 байт)
        
        Смотря что такое A_in :) — SM   (10.11.2006 12:27 213.141.159.26, пустое)
        
        А какие могут быть варианты?, чем оно может быть кроме синусоиды, snr то формулы вроде строятся на предположении синусоидального входного сигнала. — Deda   (10.11.2006 12:30 213.158.9.42, пустое)
        
        А если использовать в качестве тестового сигнала умозрительную прямоугольную волну FS размаха, то SNR будет лучше на 3 дБ :)))) — alostap   (10.11.2006 12:46 80.80.111.129, пустое)
        
        Но во всех букварях то используют синусоиду для расчетов типа 6N+ и т.д. — Deda   (10.11.2006 13:05 213.158.9.42, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание