Отправлено homekvn 29 ноября 2006 г. 20:29 В ответ на: а динамический темплейтный объект чем хуже? а с наследием классов - тоже не пойму отправлено <font color=gray>yes</font> 29 ноября 2006 г. 19:29

Например, у нас есть указатель на базовый класс А, у которого есть множество наследников: В1, В2, В3, ... . Экземпляр какого типа должен быть создан по этому указателю, мы узнаем только в run-time. Создавать экземпляр (или множество экземпляров некоего потомка от А) должны мы. Получаем информацию о том, экземпляр какого класса должен быть создан, мы из некоего третьего класса (или задачи), написанной не нами. Как же реально эта третья задача может передать нам информацию о классе, экземпляры которого мы будем создавать?

Общая идея может быть такой: эта третья задача передает нам указатель на функцию, которая создает экземпляр нужного типа. А мы у себя будем вызывать эту функцию (причем столько раз, сколько объектов нужно создать).

А как эту проблему решить принципиально по-другому, я не очень представляю.

• мне кажется, что правильно передать тип объекта можно через шаблон — yes   (30.11.2006 13:37 87.236.81.130, 69 байт)
  • Да вот мне кажется (+) — homekvn   (30.11.2006 15:34 212.185.161.237, 239 байт)
    • плохо, что указатель на функцию нужно в void * (ну или base_class *) превращать - это, имхо, всеравно что микроскопом тараканов давить... — yes   (30.11.2006 17:36 87.236.81.130, пустое)
      • А зачем указатель на функцию в void* переводить? Вот typedef Base_Class* (*TBase_Class_CreateFunc)() - это уже другое дело. Только что в этом такого плохого? Универсальный подход. — homekvn   (30.11.2006 18:02 212.185.161.237, пустое)
        • вся абсракция и защита данных летит в ж. вернут Вам указатель на зеленого крокодила, а Вы его в Base_Class* — yes   (30.11.2006 19:29 87.236.81.130, 119 байт)
          • Ну-у-у! (+) — homekvn   (30.11.2006 20:37 212.185.161.237, 436 байт)
            • Да и потом, даже если и вернут мне фигню, то (+) — homekvn   (30.11.2006 22:04 212.185.161.237, 602 байт)
              • с темплэйтами все проверяется компилятором при сборке, собственно нафига еще все эти сложности С++ нужны — yes   (01.12.2006 13:03 87.236.81.130, 144 байт)
                • Да ничего не получится у Вас с темплейтами. Если Вы класс собираетесь создать динамически (т.е. когда заранее неизвестно, экземпляр какого класса-наследника базового класса будет создан), то единственное решение - это передача указателя на функцию, возвращающую указатель на созданный класс. Как Вы эту функцию будете реализоваывать - в явном ли виде, или описывая ее через какой-нибудь класс, шаблон или еще что-нибудь - роли не играет. Но без этой функции ничего не получиится. (+) — homekvn   (01.12.2006 13:50 212.185.161.237, 687 байт)