Отправлено blake 06 марта 2003 г. 12:07 В ответ на: По поводу XDS560 отправлено AD 06 марта 2003 г. 10:54

больших задержках обмена с TBC, в XDS560, насколько я понимаю, эта проблема решена переносом части функциональности, ранее реализуемой драйвером, в железяку (конкретно в c6202).

Вопрос такой - насколько реально XDS560 быстрее XDS510 ISA? Судя по pdf от kanecomputing отличие не кардинальное (я сам с XDS560 не работал, не знаю поэтому). Если разница не в 100 раз как TI обещает, наверное имеет смысл сделать PCI аналог XDS510 с ACT8990 на борту - будет дешево, без проблем с драйверами.

Прошивка для XDS560 большая? Может быть стоит ее в дизасемблер загнать.

• Ставил частоту 20МГц TCKRETB в XDS ISA (вместо штатных 10), работать приятнее стало. Реально, что напрягает, как уже сказали, 100% загрузка процессора — Dimych1976   (06.03.2003 14:13, пустое)
  • Вы не оценивали, какая у Вас скорость загрузки большого блока данных в SRAM? — Trotter   (06.03.2003 19:04, пустое)
    • Проверял заполнением внешней SRAM блоками по 16 - 24К. Субъективно загрузка получается где-то до 1.5 раз быстрее. (процессор lf2407, 30Мгц) — Dimych1976   (06.03.2003 23:07, пустое)
      • Сколько же он 16К грузит, если это заметно? — Trotter   (07.03.2003 08:37, 144 байт)
        • при 10Мгц - секунды 4 — Dimych1976   (07.03.2003 15:37, пустое)
          • Странно это. — Trotter   (08.03.2003 10:30, 88 байт)
            • Я не очень понял ваш подсчет. IMHO (+) — Dimych1976   (08.03.2003 14:13, 291 байт)
              • Добавление: (+) — Dimych1976   (08.03.2003 14:23, 169 байт)
                • Померил скорость загрузки в SRAM у ARM7TDMI — Trotter   (08.03.2003 19:50, 666 байт)
                  • Может все дело в различной реализации алгоритмов работы отладчика с JTAG контроллером и различной реализации (и длины) boundary scan register в TMS и ARM? — Dimych1976   (08.03.2003 20:42, пустое)
                    • В LF2407 нет boundary scan, только JTAG ICE. (+) — Trotter   (08.03.2003 20:53, 212 байт)
                      • Да, вы правы. Сейчас повнимательней посмотрел спеки 240x. Он поддерживает только scan based emulation. Значит основное дело в алгоритмах. Не думаю, чтобы разница в архитектурах вносила такое ощутимое различие — Dimych1976   (08.03.2003 21:22, пустое)
                • Мало того - туда еще входит считывание всего того, что было записано и верификация - так что еще х2 тактов. — SM   (08.03.2003 18:31, пустое)
                  • Об этом я как раз и написал — Dimych1976   (08.03.2003 20:10, пустое)
            • Я не очень корректно написал . Конечно, имелось в виду 16К слов, а не байт, т.е тактов получается в 2 раза меньше. — Dimych1976   (08.03.2003 13:59, пустое)
• Я сравнивал 510PCI (SET) и 560 — AD   (06.03.2003 12:46, 546 байт)
  • Получается PCI XDS510 действительно самый лучший вариант- — blake   (06.03.2003 12:56, пустое)
    • Быстродействие ISA/PCI/USB: — misyachniy   (06.03.2003 16:51, 2405 байт)
      • Поправочка по поводу USB 2.0 — Trotter   (06.03.2003 18:53, 543 байт)
      • Я, собственно, об этом и говорил- — blake   (06.03.2003 17:42, пустое)
      • Добавоч-чка.... PCI'ный XDS510 использует 16-битный обмен по PCI. Не 32! — SM   (06.03.2003 17:20, пустое)
        • Да так вроде и считал 33/2= 16,5Мпересылок (адрес+данные) у множить на 2 и получается 33 :-) — misyachniy   (06.03.2003 20:02, пустое)
• Скорей всего огромная(если ее смотреть на асме и пытаться что-то понять) — Al1   (06.03.2003 12:15, пустое)
• Именно это и делается - аналог PCIного XDS510. Там все прозрачно и понятно. — SM   (06.03.2003 12:11, пустое)
  • Есть какие-нибудь планы по срокам/цене/etc.+ — blake   (06.03.2003 12:23, 39 байт)
    • Планы на данный момент таковы (+) — SM   (06.03.2003 12:41, 366 байт)
      • Так, а разве драйвер под PCI XDS510 существует? Ячто-то упустил?- — blake   (06.03.2003 12:50, пустое)
        • Хе, он от ISA не отличается ничем :-) — SM   (06.03.2003 12:59, пустое)
          • Да, я все уже нашел =)+ — blake   (06.03.2003 13:02, 136 байт)
            • Кстати, нету ни у кого PCI-разъемчика для PCAD 200x ? А то я что-то в том что у меня есть сумневаюсь.... Хотелось бы такой, который кто-то уже куда-то применял. — SM   (06.03.2003 13:07, пустое)
              • У меня есть(но пока почта не работает), так что завтра возможно кину вам — Al1   (06.03.2003 13:36, 164 байт)
                • Ответ: (+) — SM   (06.03.2003 14:44, 225 байт)
                  • Ответ: — Al1   (06.03.2003 15:16, 66 байт)
              • Я как-то больше работаю с+ — blake   (06.03.2003 13:22, 37 байт)
            • Да так и сделано, просто потом ее можно просто снести, если будет код в ПЛИС — SM   (06.03.2003 13:06, пустое)
              • Ок, понятно.- — blake   (06.03.2003 13:09, пустое)