Отправлено Виноградов Алексей 15 мая 2003 г. 21:47

Задача такая:
Есть компаратор, на него подается чистый синус. С компаратора сигнал подается на однокристалку, дискретизирующую отсчеты. Отсчеты передаются персоналке, и она считает ДПФ.
Это все работает нормально.
Потом на сигнал накладывается окно Блэкмана-Харриса (или любое другое). И от этой свертки берется ДПФ. Как и предсказывает теория, размывается основной лепесток. Далее теория говорит, что должен уменьшится уровень паразитных высокочастотных составляющих, у меня же он наоборот сильно возрастает. Спектр свернутой с окном выборки намного грязнее, чем спектр исходного сигнала.
Почему, подскажите, плиз ...

• Ответ: — ВН   (16.05.2003 18:04, 2111 байт)
  • Подаю с генератора меандр. Потом меряю частоту его основной гармоники разными методами - ДПФ, БПФ, корреляция и т.п. поворачиваю ручку генератора и смотрю, как меняется спектр. а если выставить частоту, не попадающую в сетку, что произойдет ? Экспериментирую ... — Виноградов Алексей   (16.05.2003 19:59, пустое)
    • Ответ: Если это вопрос, то — ВН   (16.05.2003 21:10, 1595 байт)
• не могли бы вы еще раз сформулировать вопрос - а то не понятно зачем от прямоугольника вычислять спектр - когда его можно аналитически предсказать без вычислений? — net   (16.05.2003 11:39, пустое)
  • Если бы в области ЦОС у меня были б знания SM, я б такого вопроса не задавал. Но я учусь. Полностью сам сделал модель, программное обеспечение и т.п. Вот и есть вопросы, хоть и не совсем умные ... — Виноградов Алексей   (16.05.2003 17:53, пустое)
    • если вы подумали что я хотел вас обидеть то я этого не хотел совсем !!! просто не понятен смысл действий - посокольку спектр прямоугольника задается его периодом и скважностью и все - и ничего вычислять не надо - поэтому и вызывает удивление ваш вопрос - а уж тем более когда вы накладываете еще и весовую функцию - становится вообще непонятно - поэтому задайте вопрос еще раз - может чтото прояснится иначе действия какието странные - и я не издеваюсь - не обижайтесь пожалуйста — net   (16.05.2003 17:58, пустое)
  • И это правильно. Нафига считать *ПФ, если спектр меандра отлично известен. Подставляй его частоту и все. Если там все-же меандр. — SM   (16.05.2003 11:57, пустое)
    • я уж не говорю о том что спектр от чистой синусоиды в правильном окне будет одна гармоника ;-))) о каком спектре вообще идет речь?;-)) — net   (16.05.2003 12:33, пустое)
• Ответ (скорее вопросы): — SM    (16.05.2003 09:58, 536 байт)
  • Вы имеете ввиду, что каждый отсчет сигнала домножается на каждый отсчет окна ?И что в данном случае использование окон бессмысленно в принципе? Последнее я заметил на своей модели ... — Виноградов Алексей   (16.05.2003 11:15, пустое)
    • ОФФ: А почему ты недавно в МК написал, что "я не один человек" ? Что за бред? — SM   (16.05.2003 11:34, пустое)
      • Не понял, я, кажись, такого не писал. А ссылочкой не угостите? — Виноградов Алексей   (16.05.2003 16:46, пустое)
        • Ответ: — SM   (16.05.2003 17:16, пустое, ссылка)
          • Я в этой конфе довольно давно. По моему мнению, один человек такими знаниями обладать не может. Вы знаете абсолютно все. Поэтому я скромно заключил, что SM - это коллектив, как КуКрыНикСы или Могучая Кучка. Если что, не обижайтесь ... — Виноградов Алексей   (16.05.2003 17:56, пустое)
      • Слишком много знаешь и умеешь :)(-) — _IgorM_   (16.05.2003 11:41, пустое)
        • Даже подозрительно, а вдруг SM инопланетянин? Не сильный и не слабый, а просто непобедимый ... — Виноградов Алексей   (16.05.2003 17:58, пустое)
          • Гы... Ну Вы блин даете! Один я, простой советский человек :-))))) — SM    (18.05.2003 20:31, пустое)
            • И звезды сильней заблистали, И кровь ускоряет свой бег. В Кремле улыбается Сталин, Советский простой человек (c) Советская песня — Глупый пИнгвин   (20.05.2003 17:59, пустое)
            • Уважаемый SM, а сколько вам лет, если не секрет? Мне, например, 28, но до вас мне как до неба ... — Виноградов Алексей   (18.05.2003 21:40, пустое)
              • Не секрет. Тоже 28. И причем без В/О. :) — SM    (18.05.2003 22:36, пустое)
                • Да не может такого быть! SM, признайтесь честно, Вы наверное шутите (в смысле возраста)? Ну откуда у Вас столь обширные познания??? Или DSP Вы начали заниматься с грудничкового возраста? (Не обижайтесь только). — alpha   (20.05.2003 07:00, пустое)
                  • Да не шучу я. А верить или нет - личное дело каждого. — SM   (20.05.2003 11:30, пустое)
                    • Все люди делятся на 10 категории. Одни из них понимают двоичный счет, другие нет :-))) — misyachniy   (20.05.2003 12:51, пустое)
    • Ответ: (+) — SM   (16.05.2003 11:25, 602 байт)
• я не эксперт, но по-моему — yes   (16.05.2003 08:49, 488 байт)
• Есть ряд вопросов (+) — lisarden   (16.05.2003 08:44, 426 байт)
  • 1. Да, чистый меандр с генаратора 2. i-й отсчет сигнала домножается на i-й отсчет окна. Над полученной выборкой делается ДПФ — Виноградов Алексей   (16.05.2003 11:21, пустое)
• Ответ: А перед дискретизатором спектр сигнала чем-то ограничен? — Александр Баранов   (16.05.2003 00:16, пустое)
  • Нет, ничем не ограничен — Виноградов Алексей   (16.05.2003 11:23, пустое)
  • А как Вы себе представляете ограничение спектра у прямоугольника с компаратора? Может имеете ввиду требование к тому, что-бы частота фронтов не превышала? — SM    (16.05.2003 10:26, пустое)
    • наверное имелось ввиду дребезг фронтов - а вообще суть вопроса непонятна - зачем фурье накладывать на прямоугольник - когда по периуду можно сразу весь спектр предсказать заранее без вычисления ? — net   (16.05.2003 11:37, пустое)
      • Ну это смотря что до компаратора. А то "меандр" в понятии некоторых может оказаться чем угодно. — SM   (16.05.2003 11:51, пустое)
        • Меантр это меандр. Я осциллом смотрел. Скважность равна 2 — Виноградов Алексей   (16.05.2003 16:47, пустое)
          • А, как правильно заметил net, ЗАЧЕМ вообще ПФ применять на меандре - если его результат заранее известен. — SM   (16.05.2003 17:18, пустое)
        • так в том и загвоздка что он написал - подается чистая синусоида на компаратор - и что тогда нужно делать - совершенно непонятно - правильно заданный вопрос - более половины ответа ;-))) — net   (16.05.2003 12:02, пустое)
          • Ответ: Похоже просто что с чем-то отличным от меандра (синусоидами там всякими) его контроллер не справляется — polkin   (18.05.2003 05:16, пустое)
  • А что будет, если я его ограничу после АЦП? Может кто на пальцах объяснить. Ведь АЦП при пост. част. дискр. и равном. шаге квант. вроде — sdy   (16.05.2003 07:24, 86 байт)
    • СИГНАЛ НУЖНО ОГРАНИЧИВАТЬ ДО АЦП. — Руслан   (16.05.2003 10:28, пустое)
      • либо знать какая частота приходит — net   (16.05.2003 11:01, пустое)
    • это что дискретизация линейна? есть теорема Котельникова (она же Найквиста) - вроде она отвечает — yes   (16.05.2003 08:53, пустое)
      • А как же быть с теоремой о линейности? — sdy   (16.05.2003 12:31, пустое)
    • Простите, что вмешиваюсь, но жутко интересно. — sdy   (16.05.2003 07:26, пустое)