Кто сказал, что люди не используют Altera? Это фантастика! Просто у Xilinx микрухи оптимальны с точки зрения цена/качесто, а у Altera ПО более удобно с точки зрения ввода проекта. Как говориться на вкус и цвет товарищей нет...(цитата из руководства по борьбе с "вредными" насекомыми) («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Кто сказал, что люди не используют Altera? Это фантастика! Просто у Xilinx микрухи оптимальны с точки зрения цена/качесто, а у Altera ПО более удобно с точки зрения ввода проекта. Как говориться на вкус и цвет товарищей нет...(цитата из руководства по борьбе с "вредными" насекомыми)

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено miki 13 февраля 2004 г. 15:17
В ответ на: объясните пожалуйста почему люди используют xilinx а не altera ?чем она лучше? отправлено saper 13 февраля 2004 г. 14:56

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

если несложно, вкратце начинающему, чем хорош Xilinx ?Я еще не обременен грузом разработок и могу выбрать что хочу (+) — DASM (14.02.2004 12:14, 230 байт)
- По большому счету, — V61 (14.02.2004 13:56, 587 байт)
  - простой проект вроде на Альтере проехал. Хочется идти дальшею Так что ксайлинкса с софтом ? — DASM (15.02.2004 10:42, пустое)
Мнение, не претендует на крутое (я в основном аналоговый, но "попал" ) За удобный и максимально "тупой" интерфейс для программера, если можно так назвать, платят пользователи Altera, за другое Xilinx ...(полное знание, как это всё себя поведет)/// вопрос что важнее (железо)/(внешний вид в симуляторе) или дело для однократных проектов Altera без вопросов (пока нет требований к многоадресному входу) для серии (и сертификации, по видимому) Xilinx — jack_ (14.02.2004 03:26, пустое)
- Мнение, не претендует на крутое (я в основном аналоговый, но "попал" ): За удобный и максимально "тупой" интерфейс для программера, если можно так назвать, платят пользователи Altera, за другое Xilinx ...(полное знание, как это всё себя поведет):/// вопрос что важнее (железо)/(внешний вид в симуляторе) ? или дело для однократных проектов : Altera без вопросов (пока нет требований к многоадресному входу), для серии (и сертификации, по видимому) Xilinx (бухой, пиво тоже пью ) — jack_ (14.02.2004 04:08, пустое)
  - Ответ: Во..., теперь понятно. — Носталь (14.02.2004 18:08, пустое)
я не знаю как сейчас, но раньше у альтеры одни глюки были. да и сейчас у продвинутых тулзов (synplify/amplify) продвинутые фичи for Xilinx only — yes (13.02.2004 17:04, пустое)
- Ответ: Не было у Алтеры глюков никогда. — SAZH (13.02.2004 18:09, 1 байт)
я неправильно выразился извиняюсь просто не понимаю зачем xilinx?ведь altera вроде по всем параметрам лучше? — saper (13.02.2004 15:43, пустое)
- Ответ: Напишите хотя бы три параметра по которым altera лучше Xilinx. — ОС (13.02.2004 16:00, пустое)
  - Ответ: И я еще знаю одного сторонника ксалинкса - дак он когда речь шла о сравнении...начинал сравнивать виртекс 2 с флексом 10к! — axalay (16.02.2004 11:30, пустое)
  - Ответ: во вторых по цене - альтера все таки дешевле (в перерасчете на 1 триггер) — axalay (13.02.2004 18:11, пустое)
    - По цене все таки Xilinx дешевле. — V61 (14.02.2004 12:11, 268 байт)
      - Ответ: Могу кстати полные прайсы посвежее пи обеим фирмам дать - если нада — axalay (16.02.2004 11:24, пустое)
        
        Если не тяжело, буду благодарен. — V61 (16.02.2004 16:46, 427 байт)
      - Ответ: А ты пересчитай конкретное кол-во триггеров и памяти и сравни соответствующие м/с — axalay (16.02.2004 11:24, пустое)
      - А нельзя ли ликбез небольшой? — ReAl   (14.02.2004 15:19, 744 байт)
        
        Я написал немного не так. — V61   (14.02.2004 16:13, 457 байт)
        
        Вообще-то мне часто бывают нужны мелкие короткие FIFO (длины 16 как раз хватит :-) и тут поштучно считать блоки у асексов да циклонов неуютно. (+) — ReAl   (14.02.2004 19:34, 149 байт)
        
        Переходить с одного семейства на другое - неприятно. — V61   (16.02.2004 11:20, 131 байт)
        
        Ну так есть ещё хотя бы 1C6. Умножители пока не делал, нужды не было. Уговорили, будет время - поставлю какой-то XILINX софт и посмотрю во что выливаются разные штучки. — ReAl   (14.02.2004 19:31, пустое)
  - Ответ: Одна из причин - в альтере задержки можно предсказать, а в ксалинксе не совсем (попробуй и там и сям высокочастотную асинхронную схемку) — axalay (13.02.2004 18:04, пустое)
    - Уж не знаю почему в моем случае XILINX получился технологичней. А задержки тоже посчитать можно. Есть то за что платят клиенты Все остальное ерунда — KA (13.02.2004 18:22, пустое)
      - Ответ: В том то и дело - что в ксалинксе их нада считать... а в альтере легко предсказать — axalay (16.02.2004 11:26, пустое)
        
        Ответ: А при граничных частотах приходится вручную расставлять, чего я в альтере ни разу не делал - чего не скажу про ксалинкс - где все, что тока возможно, приходится указывать либо в констрайнсах, либо в теле проги — axalay (16.02.2004 11:28, пустое)
      - Ответ: Не боги горшки обжигают — SAZH (13.02.2004 18:37, 100 байт)
- Да приблизительно одно и тоже. В чём-то ода получше в чем-то другая. Кто на что подсел, тот на том и сидит. — Славик (13.02.2004 15:53, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа