имхо без posedge действительно правильнее, но факт - в доках ко многим синтезёрам предлагается posedge, что меня когда-то заставило репу чесать.. Это ещё один пункт к моим счётам c верилогом :) («Телесистемы»: Конференция 'Программируемые логические схемы и их применение')

[an error occurred while processing this directive] имхо без posedge действительно правильнее, но факт - в доках ко многим синтезёрам предлагается posedge, что меня когда-то заставило репу чесать.. Это ещё один пункт к моим счётам c верилогом :)

(«Телесистемы»: Конференция 'Программируемые логические схемы и их применение')

Отправлено Dr.Alex 19 ноября 2004 г. 15:54
В ответ на: Вроде же (+) отправлено SM 19 ноября 2004 г. 15:38

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

posedge - это правильно. — V61 (19.11.2004 16:32, 286 байт)
- нет простите меню (+) — Dr.Alex (19.11.2004 17:02, 439 байт)
  - Она дает один и тот же результат всегда. — V61 (19.11.2004 17:24, 132 байт)
    - Да понимаю я что она всегда будет работать.. (+) — Dr.Alex (19.11.2004 17:33, 225 байт)
      - Да какая разница? — V61 (19.11.2004 17:45, 314 байт)
- Но говоря "posedge" мы объявляем этот сигнал тактовым, так как схема чувствительна только к его фронту (+) — SM (19.11.2004 16:36, 116 байт)
  - Ответ (+) — dxp (19.11.2004 17:10, 784 байт)
    - Я понимаю что "*edge" это изменение сигнала. Но (+) — SM (19.11.2004 17:15, 95 байт)
      - Дык дело-то в том, что схемы тут пока еще никакой нет. (+) — dxp   (19.11.2004 17:20, 130 байт)
        
        Как это схемы нет (+) — SM   (19.11.2004 17:24, 381 байт)
        
        Не согласен с формулировкой. (+) — dxp   (19.11.2004 17:53, 510 байт)
        
        Не знаю, не знаю (+) — SM   (19.11.2004 18:02, 291 байт)
        
        Ну нету такого, что же поделать.... — SM   (20.11.2004 13:12, пустое)
        
        А как же тогда описать чувствительность только к какому-то одному уровню, а не к любому? — dxp   (19.11.2004 18:11, пустое)
      - В общем самая натуральная корявость языка... Блин, жил себе преспокойно (+) — SM   (19.11.2004 17:18, 91 байт)
        
        Это как посмотреть. (+) — dxp   (19.11.2004 17:42, 852 байт)
        
        Я знаю (+) — SM   (19.11.2004 17:48, 450 байт)
        
        А что делать - абстракция. (+) — dxp   (19.11.2004 18:08, 1219 байт)
  - Это только языковая конструкция. — V61 (19.11.2004 16:48, 269 байт)
    - Возможно, порасставлял "posedge" - тоже все работает... — SM (19.11.2004 17:12, пустое)
    - Совершенно согласен. — dxp (19.11.2004 17:08, пустое)
Если в теле блока нет условий для сигнала оППисанного, то он рассматривается синтезатором как клок. Остальные будут асинхронными. Дерьмо для понимания конечно, но почти все синтезаторы иначе баги дают. — Пятничный хрен (19.11.2004 16:15, пустое)
- дык для RST-то условие в обоих случаях есть.. — Dr.Alex (19.11.2004 16:34, пустое)
  - Он и асинхронен. А все условия в теле. Лишь CE для триггеров... — Пятничный хрен (19.11.2004 18:39, пустое)
    - Уточнение.Не оППисаные... — Пятничный хрен (19.11.2004 18:43, пустое)
      - Ответ: — Пятничный хрен (19.11.2004 18:47, 66 байт)
        
        Просто как мычание... — Пятничный хрен (19.11.2004 19:05, 166 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа