Отправлено ux 20 декабря 2004 г. 12:20 В ответ на: Ответ: (+) отправлено LeonY 20 декабря 2004 г. 10:43

Перенос с AHDL на другие языки возможен с помощью xport.exe.
AHDL мощный и красивый язык. На нём невозможно написание несинтезируемых конструкций, и поддержка сторонних средств синтеза нахрен не нужна. Освоение AHDL занимает считанные дни(при условии конечно что имеется хоть какое-нибудь представление о проектировании цифровых устройств). Попутно осваиваются все LPM, что позволяет потом использовать их и на других языках для написания более оптимизированных схем. Перейти на VHDL или Verilog после AHDL значительно проще.

• Кстати (+) — dxp   (20.12.2004 13:47, 534 байт)
  • Как раз VHDL осваиваю, как(+) — ux   (20.12.2004 14:16, 111 байт)
    • Такого не делал, (+) — dxp   (20.12.2004 14:27, 420 байт)
      • Во-во! Как констрейн такой сделать? Куда хоть глядеть то? — ux   (20.12.2004 14:32, пустое)
        • Глядеть, вестимо, в документацию на используемый синтезатор. Не факт, что он это поддерживает. (+) — dxp   (20.12.2004 14:44, 438 байт)
          • Почему это полетит? — ux   (20.12.2004 15:03, 161 байт)
            • Ответ:(+) — dxp   (20.12.2004 15:11, 613 байт)
              • Спасибо, понятно! — ux   (20.12.2004 15:15, пустое)
        • Похоже никак (+) — SM   (20.12.2004 14:42, 229 байт)
          • ОК спасибо! — ux   (20.12.2004 15:04, пустое)
  • Да по аналогичным причинам их и в AHDL можно не юзать. Даже не нужно юзать. Кстати о птичках (+) — SM   (20.12.2004 13:58, 750 байт)
    • Кстати, про альтерин синтез. (+) — dxp   (20.12.2004 14:37, 1145 байт)
      • Так generat'ом его - съест. только flag как reg объявить придется — SM   (20.12.2004 14:45, пустое)
        • Я уже очень осторожно к конструкциям подхожу (+) — SM   (20.12.2004 14:47, 121 байт)
          • Синплифай безо всякого generate нормально делает. (+) — dxp   (20.12.2004 14:55, 339 байт)
            • Я про for generate - генерацию в цикле. А не по условию. — SM   (20.12.2004 15:04, пустое)
              • Я понял. Только это тут без разницы. (+) — dxp   (20.12.2004 15:17, 325 байт)
                • Так совсем чуть-чуть (+) — SM   (20.12.2004 15:19, 91 байт)
                  • Синопсис сожрал (+) — SM   (20.12.2004 15:33, 146 байт)
                    • А на сколько девайсов синтезили? У меня 4 используется. Итого 4 триггера + обвязывающая логика. — dxp   (20.12.2004 15:39, пустое)
                      • На 8 (+) — SM   (20.12.2004 15:47, 2386 байт)
                        • Ну, т.е. тоже один регистр на устройство. Хорошо. А 133 кв. микрона - это много или мало? :) — dxp   (20.12.2004 17:35, пустое)
                        • Ну, т.е. тоже один регистр на устройство. Хорошо. А 133 кв. микрона - это много или мало? :) — dxp   (20.12.2004 17:33, пустое)
                        • Ну, т.е. тоже один регистр на устройство. Хорошо. А 133 кв. микрона - это много или мало? :) — dxp   (20.12.2004 16:47, пустое)
                          • ну эт сами считайте :) Когда бывает много (особенно когда не хватает их), а когда и мало... — SM   (20.12.2004 17:29, пустое)
                            • Короче кусочек кристалла 11.5 х 11.5 микрон :) — SM   (20.12.2004 17:54, пустое)
                              • А сколько площади занимает ядро 51-го в Вашем кристалле, если не секрет? Интерес чисто академический. :) — dxp   (21.12.2004 06:57, пустое)
                                • Вот (+) — SM   (21.12.2004 14:53, 301 байт)
                                  • Понятно. Спасибо. — dxp   (21.12.2004 15:18, пустое)
• Согласен, красивее и приятнее, чем AHDL, пока языка описания аппаратуры не встречал (+) — SM   (20.12.2004 13:01, 465 байт)
  • не "вериложничать", а "вериложеством" заниматься ;О) — =mse=   (20.12.2004 13:09, пустое)
• Согласен AHDL могучая штука еще бы знаковую арифметику добавить так вообще ему цены бы не было (-) — dachny   (20.12.2004 12:52, пустое)
  • Ага отрицательных чисел не хватает, при желании это можно обойти. — ux   (20.12.2004 13:03, пустое)