Отправлено st256 03 декабря 2002 г. 05:19

DSP очень даже можно делать на матрицах. С моей точки зрения - бред, ибо для чего тогда нужен TI и AD? Но сейчас, я вынужден взяться за такую тему, что сама идея ласкает слух.
Вообще, речь идет о транспьютерах, где вышеперечисленные фирмы не очень...

• Делать DSP на плисах - бред, а вот (+) — Александр Гайворонский   (04.12.2002 10:01, 283 байт)
  • А , допустим, многоканальный нерекурсивный фильтр? — st256   (04.12.2002 10:40, пустое)
• Ответ: DSP на FPGA, от 40 < 180 MHz Real Time Filtering Fixed Point легко. С плавающей точкой сложнее будет. SpartanIIE > 1.5 GMACs. Другие FPGA сыммарная производителность до 160 GMACs — PicoDev   (04.12.2002 09:56, пустое)
  • Ну а конкретно? Сколько можно сделать нерекурсивных фильтров с 32-битовой арифметикой эдак 128 порядка? При полностью параллельных вычислениях. Если это вообще возможно (напоминаю, я - чайник) — st256   (04.12.2002 10:45, пустое)
    • Наверное это зависит от того, сколько можно засунуть умножителей — shenon   (04.12.2002 11:25, 298 байт, ссылка)
      • Я примерно так и думал. — st256   (04.12.2002 11:37, 128 байт)
        • Ответ: — shenon   (04.12.2002 16:15, 274 байт)
          • Ну этого конечно мало... Сорри... — st256   (05.12.2002 03:54, пустое)
• Если собираешься считать с плавающей точкой - на ПЛИС забей. — Щедрый   (03.12.2002 14:33, пустое)
  • полуOFF - не скромный вопрос - а какой объект у вас что используется плавающая запятая? - мне так казалось что плавающая арифметика только от распущенности производительности процессоров - а реальности все целых числах решается — net   (03.12.2002 16:21, пустое)
    • Золотые слова! С лихвой хватает 32 бита. А иногда и 16. — st256   (04.12.2002 03:10, пустое)
      • Ортодоксы! Всю вселенную готовы распять на своих 32-х битах. — Щедрый   (04.12.2002 15:03, пустое)
        • 32 - это только для DSP. Для вселенной хватит и 16. Что-то я не слышал об АЦП в 32 разряда. — st256   (05.12.2002 03:57, пустое)
    • Естественно, дробных битов пока не придумали :). А про задачи - как только диапазон превышает 2**(разрядность), начинанется float-рифметика - диапазон (e+2**(разрядность)) — Щедрый   (03.12.2002 17:16, пустое)
      • и что же у вас за физ процес что требует более 2**32? — net   (03.12.2002 18:12, пустое)
        • Ответ: БПФ > 2048 точек :-) — asoneofus   (04.12.2002 23:31, пустое)
        • Геофизика-сейсморазведка мантисса 24 + порядок 6 по основанию 16; баллистика - считается только в длинных float — Grigory   (04.12.2002 12:09, пустое)
          • В ГЕОФИЗИКЕ АЦП 24 РАЗРЯДНЫЕ - Я УЖ НЕ ГОВОРЮ ПРО ДАТЧИКИ - ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ ДИАПАЗОНА!!!! — net   (04.12.2002 12:48, пустое)
            • "Мгновенное" переключение диапазона и есть плавучка,точность ограничена мантиссой -диапазон представления числа - порядком.Вся последующая обработка исключительно float,иначе ломаются алгоритмы.Реальная область требующая безмерного динамического диапазона при разумной точности. — Grigory   (04.12.2002 17:59, пустое)
              • Ответ: применение балистики на практике — пользователь   (03.02.2006 21:16 217.21.48.207, пустое)
              • видщимо вы на практике не работали с геофизикой - потому как то что вы говорите это теория - кроме того балистики работают с двойной точностью только изза разрядности нНО никак не изза плавающей арифметике - более того как раз в целых числах решают все задачи для того чтобы не потерять точность- ваше мнение мне понятно - и я с ним не согласен ;-)))) — net   (04.12.2002 19:25, пустое)
                • Проблема именно в диапазоне,а не в точности. — Grigory   (04.12.2002 19:51, 249 байт)
                  • просто вы не умеете делать геофизический БПФ по отсечению верхних гармоник - а решаете задачу в лоб о чем я и говорил, это аналогично как и детекция событий при LTA/STA - когда народ влоб берет длинный интеграл LTA и при этом кричит что ему не хватет разрядности - моя усЕ понял ;-) — net   (04.12.2002 20:15, пустое)
        • :)))) 2**32 - это всего лишь 4G. А физ.процесс - возьмите 5Вольт и измерьте их с точностью в 1наноВольт. Вот 2**32 и перекроется ;) — Щедрый   (03.12.2002 19:11, пустое)
          • слабо верю что у вас сигнал идет от1 вольта до 1 нв - вот в этом и вопрос 32 бита =4 294 967 296 - и как следствие все влезает - вообщем слабо верю что в реальных объектах нужна плавающая арифметика - это просто от удобства и мощности современных выч средств и от скудости мыслительных процессов — net   (03.12.2002 19:41, пустое)
            • Внимательнее: я писал 5 Вольт/1нВольт. Расширте кругозор - реальность на 100dB не заканчивается ;) — Щедрый   (03.12.2002 19:47, пустое)
              • приведите конкретно пример где вы такое делаете? все остально типа 120 дб звука и тд не катит — net   (03.12.2002 20:00, пустое)
                • добавлю еще - что если вы меряете расстояние от солнца до земли в ангстреммах то ваша разрядность которую вы приведете будет фикцией — net   (03.12.2002 20:04, пустое)
                  • Ну, не брызгайте слюной. Это всего лишь вопрос точности. Конкретный пример - фотодатчики, от десятков фотонов до нормальной освещенности. — Щедрый   (03.12.2002 20:14, пустое)
                    • все ясно и понятно с вами - поэтому поберегу слюну для другого случая — net   (03.12.2002 20:21, пустое)
                      • Ладно, извините. Под вечер позлобствовать потянуло. — Щедрый   (03.12.2002 23:46, пустое)
                        • Ответ: Сами посчитайте, для фильтра 128 порядка - какая нужна разрядность при сш 102 дб, и 16 входных зарядов :-) — asoneofus   (04.12.2002 23:35, пустое)
  • Ответ: Да какая разница плавающая точка или нет. Вопрос просто упрется в стоимость матрицы.А трудоемкость это вопрос квалификации разработчика... — Serge   (03.12.2002 15:18, пустое)
• Ответ: Дорого будет реализовать из-за высокой стоимости ПЛИС. — Serge   (03.12.2002 13:18, пустое)
• Ответ: Нет проблем реализовать DSP с любой системой коианд, но цена будет большая. — VLL   (03.12.2002 11:39, 249 байт)
  • Именно транспьтер. Может для слабосвязанных алгоритмов. — st256   (04.12.2002 03:14, пустое)
    • Ответ: А если можно подробней. — VLL   (04.12.2002 10:44, 118 байт)
      • Есть полностью идентичные структуры — st256   (04.12.2002 10:48, 119 байт)
        • Ответ: Это реально. — VLL   (04.12.2002 11:12, 282 байт)
          • Давай. — st256   (04.12.2002 11:39, пустое)
            • Ответ: Сообщение вверху, слишком тут большая дискуссия — VLL   (05.12.2002 12:02, пустое)
              • Не нашел я наверху ничего. — st256   (06.12.2002 03:29, пустое)
                • Ответ: Повторю здесь — VLL   (06.12.2002 11:09, 722 байт)
                  • Спасибо нашел — st256   (06.12.2002 11:27, пустое)
  • Ответ: Не надо бросаться словами,а то могут поверить. :) — Serge   (03.12.2002 13:14, 282 байт)
• Ответ: Я слыхал, что — san'a   (03.12.2002 11:37, 211 байт)
  • А че за программка такая? Как называется и где надыбать? — Барыга   (03.12.2002 15:46, пустое)
    • Ответ: — san'a   (03.12.2002 16:02, 257 байт)
      • Спасибо! Щас посмотрим ... — Барыга   (03.12.2002 16:05, пустое)
• Ответ: Ну, дальше, Ваше предложение... Вам надо помочь или что? — Vadim Kudryavtsev   (03.12.2002 09:41, пустое)
  • Мне надо думать. До середины 2003. — st256   (04.12.2002 03:17, пустое)
  • мое предложение - помогите мне материально — net   (03.12.2002 11:37, пустое)