Отправлено vosss 17 декабря 2002 г. 11:49 В ответ на: Как понимать в VHDL константу 16#0f002000# ? отправлено vosss 17 декабря 2002 г. 11:47

• 16#0f002000# - это based literal, он задает значение integer или real в другой системе счисления. А вот x"0f002000" - это уже bit-string literal, он задает bit-string в другой системе счисления. Т.е., другими словами, например 16#5F# равен 95, а X"5F" равен "10010101". Значение одинаковые, а типы - разные! — Ace-X   (17.12.2002 13:20, пустое)
  • Очередное извращение VHDL. Вместо того, чтобы всё время тратить на разработку устройства, с VHDL приходиться ещё возиться с конструкциями языка! Переходите на Verilog, там нет таких извратов. В оправдание VHDL можно сказать, что он поддерживает signed numbers. VHDL умирает... — bryk   (17.12.2002 13:59, пустое)
    • Если у Вас есть проблемы с пониманием таких простых конструкций как based literals, то Вам стоит дождаться когда Microsoft выпустит hardware синтезатор и симулятор, специально заточенные под Бейсик - вот там точно все просто и понятно будет. Лично мое мнение: богатство синтаксиса языка - это достоинство, а не недостаток. Не знаешь каких-то конструкций, просто не используй их! — Ace-X   (19.12.2002 16:32, пустое)
    • Переходите на Verilog, там нет таких извратов. Там своих хватает, еще круче этих! — Pashka   (17.12.2002 14:18, пустое)
      • Напрмер ? — bryk   (17.12.2002 16:23, пустое)
      • Если нетрудно, пример! (-) — Alesandro   (17.12.2002 14:36, пустое)
        • Пожалуйста... — Pashka   (17.12.2002 16:27, 1150 байт)
          • Согласен только с тем, что машину состояний писать на верилоге кривовато, но по другой причине - надо описывать несколько always для разных целей. Вот на AHDL (альтеровском) тоже самое делается конечно проще. Остальные минусы верилога надуманные, особенно что VHDL более удобочитаем. — Озадаченный   (17.12.2002 17:14, пустое)
            • Да, и еще минус верилога (натолкнулся недавно): не понятно как сделать условную компилляцию в зависимости от значения параметра. Опять же в AHDL это делалось элементарно. — Озадаченный   (17.12.2002 17:21, пустое)
              • Ответ: а `define и `ifdef чем не устриивают?(-) — Alesandro   (17.12.2002 17:59, пустое)
                • А как интересно можно через `ifdef определить именно ЗНАЧЕНИЕ параметра? Например, если PAR = 1, то одно компилим; если PAR = 3, то другое. Как? — Озадаченный   (18.12.2002 21:03, пустое)