[an error occurred while processing this directive]
а что далеко передавать? может USB2 подойдет?
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
net
30 сентября 2003 г. 19:42
В ответ на:
Надо отсылать данные по Ethernet, много (до 50 Мбит/с) от автономного девайса. Как бы это подешевле сделать? Матрица и/или проц какой?
отправлено Незнаев 30 сентября 2003 г. 19:19
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
USB2 в маленький ProASIC+ можно залить с наружи всего ничего нужно будет навесить - сам пробовал - совсем небольшое изделие получается...
—
Actel
(30.09.2003 21:02,
пустое
)
ваш асик ОТДЫХАЕТ - когда есть готовое решение со встроенным mcs 51 и внешней шиной !!! и по цене и по быстродействию
—
net
(01.10.2003 10:05,
пустое
)
Зачем всякие там 51, если есть ARM9TDMI - AT91RM9200: 180MHz, USB host & ports, Ethernet100Mb, UARTs 4x, SDRAM interface, Flash interfaces - и много еще всего за $21 уже в России поштучно (поддержим ввоз в СНГ этого сокровища :) ).
—
_aquarius_
(01.10.2003 11:05,
пустое
)
Эррата у него хорошая. Надо пару ревизий подождать. А USB2 у него full-speed только.
—
svf
(02.10.2003 16:11,
пустое
)
но если вопрос в цене то 51 с USB2 будет дешевле15 $ поштучнои уже давно продается и там уже загрузка по USB сделана и тд ;-) - и зачем много лишнего когда оно не надо
—
net
(01.10.2003 11:13,
пустое
)
В AT91RM9200 загрузка откуда хотите (и с USB тоже), нечто подобное BIOS в ROM прошито, вроде уже есть Linux, и вообще 32bit RISC 180MHz - вот вам и вся система.
—
_aquarius_
(01.10.2003 11:20,
пустое
)
так ней еще память надо приторочить и флаш и понеслось - и цена улетает - а человеку надо дешево и просто - я не против арма - я за него - но надо определять кому что надо !!! зачем возить кирпичи на мерседесе? или в ресторан ездить на кировце?
—
net
(01.10.2003 11:33,
пустое
)
Конечно под каждую задачу - своя железка. Но к 51 у меня чисто субъективное отношение: полностью устаревшая архитектура (в сравнение даже с AVR не идет ) за которую держатся, потому что лень переучиваться.
—
_aquarius_
(01.10.2003 12:02,
пустое
)
Ответ: ПОсмотрите FX2! Архитектура 51-го никакого отношения к скорости передачи не имеет, в умелых руках конечно!
—
PicoDev
(02.10.2003 06:58,
пустое
)
все архитектуры одинаковые ;-))) ничем они не отличаются - это сугубо теоретические высказывания и по этому поводу разговор бессмысленный - и ответ здесь только один - ВСТРЕТИМСЯ У КАССЫ ;-)))
—
net
(01.10.2003 12:05,
пустое
)
Да, разводить болтавню - что лучше - действительно бессмысленно. A товарищу если надо передавать данные с такой скоростью, то прото сомнительно, что 51 успеет. (+)
—
_aquarius_
(01.10.2003 12:23, 49 байт)
А разве 51-й что-то при этом передает?
—
Андрей_Пр.
(01.10.2003 12:46, 98 байт)
не совсем так
—
net
(01.10.2003 13:00, 204 байт)
Вполне согласен, более того,
—
Андрей_Пр.
(01.10.2003 15:57, 60 байт)
все дело в том что там сделано что 51 просто проц который толкько для запуска операции - а собственно передача идет под управлением например от плис - при скорсоти USB 2 в любом случае надо применять типа ПДП - а процессор должен толкьо следить за передачей и запуском - иначе вся производительность уйдет в бестолковость - там и сделано так - вообщем хорошо ребята сделали ;-))
—
net
(01.10.2003 12:42,
пустое
)
Естественно, что 51 не успеет сам обработать данные, а использоваться будет только для управления процессом ввода-вывода но (+)
—
_aquarius_
(01.10.2003 12:58, 346 байт)
разница не в 5 баксов !!! вот в чем проблема - прибавьте память и флаш и размер платы
—
net
(01.10.2003 13:49,
пустое
)
Ответ: У меня, вся память = 16 байт!
—
PicoDev
(02.10.2003 07:03,
пустое
,
ссылка
)
Ответ:
—
PicoDev
(02.10.2003 07:06,
пустое
,
ссылка
)
Согласен, что иногда цена перевешивает все остальное. Однако согласитель, кто устройство перемалывающее данные на такой скорсти врядли само по себе дешево. Кстати есть сомнения, что Ethernet 100Mb способен обеспечить 50Mb/s среднюю скорость передачи ( возможно даже при реализации точка-точка)
—
_aquarius_
(01.10.2003 14:07,
пустое
)
Сомнений нет, проверено.
—
Незнаев
(01.10.2003 16:02,
пустое
)
мы используем видеокамеру которая использует CY7C68013+ACEX которая как раз и делает пересылку потока данных с АЦП матрицы в PC по USB2 то ест примерно то что нужно товарищу
—
net
(01.10.2003 14:31, 262 байт)
У USB мало расстояние для нас.
—
Незнаев
(01.10.2003 16:01,
пустое
)
К тому же нужна именно сеть (на прием несколько удаленных друг от друга хостов).
—
Незнаев
(01.10.2003 16:03,
пустое
)
только расстояние убивает для вас usb - что касаемо сети то USB в этом плане лучше ETHERNET гарантированный доступ и тд и тп
—
net
(01.10.2003 17:44,
пустое
)
Элегантно :)
—
_aquarius_
(01.10.2003 14:37,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru