Отправлено SМ 08 декабря 2003 г. 16:51 В ответ на: Просите великодушно может я ошибаюсь как я понял что задержка распространения по глобальным линиям меньше чем по обычным (+) отправлено des00 08 декабря 2003 г. 16:46

Глобальные линии не гарантируют наименьшего время распространения. Они гарантируют наименьший skew (перекос этого времени), измеренный для тех входов (reset, clock, OE), которое данная линия глобализует. А так как эти линии обычно (в больших чипах - не в 3032) строятся в виде деревьев, то и задержка там будет поболее чем от ближайшей ноги к ближайшей ячейке.

• Ответ: Неверно. — Vjacheslav   (08.12.2003 18:03, пустое)
  • Ответ: Вдогонку. — Vjacheslav   (08.12.2003 18:16, 909 байт)
    • тонкое место и понимать его можно по разному — net_net   (08.12.2003 18:26, пустое)
      • Ответ: Я же сказал - легко проверить в симуляторе Max или Quartus. — Vjacheslav   (08.12.2003 18:42, 601 байт)
        • Ответ (+) — SМ   (08.12.2003 21:43, 370 байт)
          • А вот и подтверждение из симулятора макс-плюса. (+) — SМ   (08.12.2003 22:36, 2193 байт)
            • Эксперимент не чистый! Как получился global из lcell? IOC->LCELL->FastTrack->Global->Register. У вас задержка FastTrack для сигнала CLK не учтена. — Victor Yurchenko   (09.12.2003 11:54, пустое)
              • Ответ: Только вот результат остается. — ВН   (09.12.2003 12:57, 632 байт)
                • Угу. Все именно так. — SМ   (09.12.2003 13:06, пустое)
                  • немного хочу сделать ответвление в бок (+) — net_net   (09.12.2003 13:23, 351 байт)
                    • Ответ: (+) — SМ   (09.12.2003 13:40, 492 байт)
                      • немного уточни еще для моего понимания — net_net   (09.12.2003 13:50, 377 байт)
                        • Ответ: (+) — SМ   (09.12.2003 14:17, 900 байт)
                          • ;-( — net_net   (09.12.2003 15:46, 84 байт)
              • Хех. (+) — SМ   (09.12.2003 12:38, 1574 байт)
                • FastTrack. — Victor Yurchenko   (09.12.2003 22:11, 964 байт)
                  • Ответ: (+) — SМ   (09.12.2003 22:49, 1595 байт)
                    • Согласен. — Victor Yurchenko   (10.12.2003 13:38, пустое)
            • А если я располагаю эти CELL'ы в (+) — SМ   (08.12.2003 22:42, 190 байт)
        • я не про это - цепи на глобал я так думаю идут отдельно и в разные места ячеек - поэтому они быстрее - но вопрос в том что ставится во главу угла? — net_net   (08.12.2003 19:23, пустое)
          • уточню на всякий случай что я имею ввиду(+) — net_net   (08.12.2003 19:46, 506 байт)
• Спасибо буду чщательнее читать матчасть )) — des00   (08.12.2003 17:07, пустое)