Отправлено yes 19 сентября 2001 г. 12:01 В ответ на: Просветите, пожалуйста, по поводу размеров стека для IAR-ских компиляторов для AVR (+) отправлено просто так 19 сентября 2001 г. 11:14

Этот компилятор (вернее, линкер) сам просчитывал размер
сегмента для локальных переменных, просматривая глубину вложенности функций и количество локальных переменных в них.

+++как этот механизм работает в случае вызова по указателю?

а вообще-то локальные переменные создаются в стеке - это делается для всех нормальных пар компилятор+процессор

а размер стека|кучи задается для run time контроля за переполнением

ИБО РАЗМЕР СТЭКА НА ЭТАПЕ ЛИНКОВКИ ПРЕДСКАЗАТЬ НЕВОЗМОЖНО

• То, что Вы рассказали (+) — просто так   (19.09.2001 12:41, 1620 байт)
  • Ответ: Что касается 51 - все известные мне компиляторы для нее — konst   (19.09.2001 15:22, 964 байт)
    • Ну длину стека под локальные переменные (конежно же при отсутствии рекурсии и при отсутствии неявных вызовов функции) подсчитать довольно просто. А вот длину стека под адреса возвратов функции и PUSH-и - действительно невозможно. — просто так   (19.09.2001 15:38, пустое)
      • Извините, нажалось. ...регистры в CSTAK. Так же делает и компилятор от IAR. — konst   (19.09.2001 15:54, пустое)
      • Все зависит от стиля - я предпочитаю при входе в прерывания сохранять — konst   (19.09.2001 15:49, пустое)
  • кроме 51 бывают и другие архитектуры, а по поводу стэка : — yes   (19.09.2001 13:58, 507 байт)
  • Локальные переменные действительно создаются в стеке — Михаил Е.   (19.09.2001 12:57, 80 байт)
    • А о каком компиляторе Вы рассказываете ? (+) — просто так   (19.09.2001 13:17, 1082 байт)
      • братва, которая придумала С (Керниган и товарисчи), уделяла внимание и тому — yes   (19.09.2001 14:14, 411 байт)
        • Ну как работает с локальными переменными С-компилятор, например, для персоналки, я Вам недавно привел пример (и все там расжевал и в рот положил)- я не спорю что если рассматривать генерацию кода для ПЭВМ, то Вы совершенно правы (+). — просто так   (19.09.2001 15:26, 909 байт)
          • я для персоналки не пишу... и х86 вобще,просто хотел сказать что большинство компиляторов не умеют (ПРИНЦИПИАЛЬНО) определять требуемый объем памяти — yes   (19.09.2001 15:49, 148 байт)
            • Не совсем понял Вашу мысль. О какой стандартной конструкции идет речь ? — просто так   (19.09.2001 16:00, пустое)
              • обсуждалось в конфе — yes   (19.09.2001 16:36, 130 байт)
                • Ответ: у меня работает вызов функции по указателю на HiTech PICC... — Михаил Евстафьев   (19.09.2001 21:56, 156 байт)
                  • проверил - работает, если вспомню что не получалось - сообщу — yes   (20.09.2001 11:21, пустое)
                • Согласен! С условным вызовом функции для таких компиляторов - это явный прокол! Я в таких случаях (+) — просто так   (19.09.2001 17:17, 287 байт)
      • Компилятор 1.40 для AVR — Михаил Е.   (19.09.2001 13:57, 426 байт)
        • Ну я еще не разбирался с AVR , но смотреть надо не так(+) — просто так   (19.09.2001 14:39, 1029 байт)
  • P.S. - прошу не обижаться, если у меня тон в предыдущем сообщении был уж слишком "поучительным" :-)) — просто так   (19.09.2001 12:48, 144 байт)
    • вот опровергающий пример: — yes   (19.09.2001 14:03, 106 байт)
      • Если говорить о 51-м процессоре, а не об AVR (см сообщение от vmp), то — просто так   (19.09.2001 15:11, 548 байт)
    • вот кстати одно из проявлений "правильности" ядра АВР перед 51 и ПИКом — yes   (19.09.2001 14:01, 55 байт)
    • "СТЭК" - это — транскрипция :-)   (19.09.2001 13:46, пустое)
• можно добавить — yes   (19.09.2001 12:07, 237 байт)