Отправлено Vyatka 01 ноября 2005 г. 14:25

Необходимо полученный с АЦП сигнал отфильтровать и измерить его мощность.
Фильтр нужен полосовой (ПФ), но с не высокой добротностью. От ПФ больше требуется избавиться от постоянной составляющей.
Проблема – есть только 3 - 4 периода синуса, поэтому необходимо обработать сигнал так, чтобы не влияла фаза на результат измерения. Например, выполнять фильтрацию в двух каналах: в одном непосредственно фильтр и блок возведения в квадрат, а в другом тоже, но плюс поворот фазы на 90 град.

Вариант: умножать на синус и косинус возводить в квадрат.
Корень не извлекаю, т.к. необходимо принять решение на основе 2-х порогов, что и так хорошо делается.

Интересны мнения по изложенной задаче.

• Ну если кроме синуса, постоянки и шумов ничего нет, то может вот такой вариант пойдет, особенно при невыс. точносмти — -=ВН=-   (01.11.2005 15:22 194.190.181.231, 228 байт)
  • SIG - это сигнал? — Vyatka   (01.11.2005 16:03 80.81.212.220, 405 байт)
    • SIG это сигнал. Вот чтобы уменьщить влияние перменной составляющей окно и вводится:-) А дело все-таки не в начальном значении, которое есть по другому обозванная фаза, по сути, а некратность времен:-) — -=ВН=-   (01.11.2005 16:09 194.190.181.231, 63 байт)
      • Да, согласен. — Vyatka   (01.11.2005 16:16 80.81.212.220, 256 байт)
        • К сожалению без знания периода не обойтись. Его все равно придется определять. — argus98   (01.11.2005 16:25 81.22.205.230, пустое)
          • Это от требуемой точности зависит. — -=ВН=-   (01.11.2005 16:34 194.190.181.231, пустое)
          • Период известен заранее и частота дискретизации кратна частоте измеряемого сигнала (в целое число раз). — Vyatka   (01.11.2005 16:31 80.81.212.220, пустое)
            • Да, тогда Вам и не надо ни окна, ни прочей требухи. — -=ВН=-   (01.11.2005 17:06 194.190.181.231, пустое)
            • Тогда в чем проблема?! Сумма квадратов на периоде - и всё. А если форма известна (в пределах вашей точности), тогда и квадратов не надо. — argus98   (01.11.2005 16:43 81.22.205.230, пустое)
              • Предлагаете вычесть постоянку и посчитать среднее? — Vyatka   (01.11.2005 17:05 80.81.212.220, пустое)
                • Постоянка убирается автоматом полосовым фильтром, или операцией умножения на sin/cos, смотря какую реализацию выберете. — argus98   (01.11.2005 17:08 81.22.205.230, пустое)
      • И еще добавлю. С точностной точки зрения более высокая ч-та дискр. имеет преимущество:-) При неизменном интервале наблядения — -=ВН=-   (01.11.2005 16:16 194.190.181.231, пустое)
        • Более высокая частота дискретизации приведет к большему числу вычислений и большему энергопотреблению в целом. — Vyatka   (01.11.2005 16:21 80.81.212.220, пустое)
          • Само собой, я потому и оговорил - с точностной точки зрения. Фильтрация, кстати, тоже не сахар. — -=ВН=-   (01.11.2005 16:32 194.190.181.231, 191 байт)
            • Так ведь окошко - тот же фильтр. Никакой разницы нет. — argus98   (01.11.2005 16:52 81.22.205.230, пустое)
              • Как это нет, когда есть. — -=ВН=-   (01.11.2005 17:00 194.190.181.231, пустое)
                • Т.е. КИХ фильтр что-то другое?? — argus98   (01.11.2005 17:11 81.22.205.230, пустое)
                  • Конечно. — -=ВН=-   (01.11.2005 17:18 194.190.181.231, 277 байт)
                    • Хорошо - давайте согласимся, что КИХ это скользящее окно, ладЫ :) — argus98   (01.11.2005 17:37 81.22.205.230, пустое)
                      • Неа, не лады. Обоконивание - это умножение на окно. Поэлементное. Фильтрация - светрка. И никак не скользящее обоконивание. — -=ВН=-   (01.11.2005 17:50 194.190.181.231, пустое)
            • Подробнее по реализации окна можно? Поправте, если не прав. — Vyatka   (01.11.2005 16:40 80.81.212.220, 244 байт)
              • Ответ: — -=ВН=-   (01.11.2005 16:59 194.190.181.231, 872 байт)
                • Спасибо, попробую поиграть с окном. Для начала в SystemView. — Vyatka   (01.11.2005 17:12 80.81.212.220, пустое)
• Вам дорога на TI там есть апликуха на МСП 430, и в книжке от компела тоже есть — OlegPowerC   (01.11.2005 15:08 217.119.23.246, пустое)
  • Видел и давно, но, скорее всего можно проще. А в апликухе нет прямого расчета, а только ссылка на статью по цифровому эквалайцеру — Vyatka   (01.11.2005 16:08 80.81.212.220, пустое)
• ОПЯТЬ! — Russ   (01.11.2005 14:30 81.211.97.86, пустое, ссылка)
  • Товарищ командир - разрешите попробовать ответить! Обязуюсь про корни не заикаться! :)) — argus98   (01.11.2005 14:40 81.22.205.230, пустое)
    • Вольно, Валяйте! — Russ   (01.11.2005 14:46 62.33.24.2, пустое)
    • Хорошая шутка :)) — Vyatka   (01.11.2005 14:46 80.81.212.220, пустое)
      • Отвечаю (+): — argus98   (01.11.2005 15:02 81.22.205.230, 322 байт)
        • От лица службы объявляю благодарность за достойный ответ! — Russ   (01.11.2005 15:41 62.33.24.2, пустое)
          • Служу кремнию !!! — argus98   (01.11.2005 16:03 81.22.205.230, пустое)
  • Это совсем не то. Как считать корни - другой вопрос. Обсуждаемые проблемы справедливы для продолжительного сигнала – где фаза не важна. Мне точность нужна не высокая – 5%, а энергопотребление низкое. — Vyatka   (01.11.2005 14:37 80.81.212.220, пустое)