Отправлено Сергей Сергеевич Сальников 24 февраля 2006 г. 18:44 В ответ на: Статья лживая. Автор около Эльбруса и рядом не стоял. Эльбрусы были одни из самых быстрых машин в СССР и до сих пор работают у военных на самых сложных вычислительных операциях. отправлено <font color=gray>big</font> 24 февраля 2006 г. 16:59

• Под игрушечными вычислениями мосье имеет ввиду плэйстэйшн запрешенную к ввозу в сша как dual purpose ? — колян безпарольный   (24.02.2006 22:40 61.98.237.251, пустое)
  • Если речь за ПВО, то да, она самая. Соединенные в сети + "органы чувств" и эти приставки запросто смогут управлять эскадрильями. Просто нужно иметь набор долбанутых программеров, которые прутся от этого дерьма. — Сергей Сергеевич Сальников   (24.02.2006 22:56 80.254.127.90, пустое)
• Хорошо, что такие мудаки даже не представляют что там считают. Даже примеры приводить не буду, хотя их множество. — big   (24.02.2006 20:22 194.143.150.163, 338 байт)
  • Ещё один русофил. Тоже мне "славянин", небось с маленькими глазками и ушками. А ты знаешь какие скорости BMW развивало, чудик? — Сергей Сергеевич Сальников   (24.02.2006 22:33 80.254.127.90, пустое)
    • Ладно, сдаюсь! Но ответь на два вопроса. Почему интел не в подмастерьях у этих ребят, что великолепный эльбрус ваяли? Ты знаешь все интелы, или только те, которые тебе показали на распродаже? — Сергей Сергеевич Сальников   (24.02.2006 22:40 80.254.127.90, пустое)
      • как человек через руки которого прошли 2 спецавто из гбшного гаража скажу вам одно- вы полемизируете с абсолютным пиздаболом понятия не имеющим что такое авто))) — колян безпарольный   (24.02.2006 22:55 61.98.237.251, 1206 байт)
        • Чудик, ГБ никогда не гнались за скоростью, у них другие проблемы — big   (25.02.2006 02:17 194.143.150.163, 665 байт)
          • Что-же это за броневик? — Сергей Сергеевич Сальников   (25.02.2006 05:00 80.254.127.90, 2010 байт)
            • Чудик, лапшы у тебя много? — big   (25.02.2006 22:31 194.143.150.163, 1572 байт)
          • Ты наверное трезвонишь за финский чудо-москвичЬ ? — Сергей Сергеевич Сальников   (25.02.2006 04:13 80.254.127.90, пустое)
        • 328 года 89-го ??? Вы где такой трактор достали? Он правда дефорсирован до самого немогу, но все-равно пушка ещё та, завидую :) А я старый М10 наддувал до 1,3 ВОТ!!! (железный выхлоп сгорел) :) — Сергей Сергеевич Сальников   (24.02.2006 23:02 80.254.127.90, пустое)
          • это в начале 90тых было, тогда это было круто)) — колян безпарольный   (24.02.2006 23:12 61.98.237.251, пустое)
            • Ради трехлитрового мотора в кузове Е30 я даже откажусь от клятвы никогда не садиться за руль в РФ. Это тачка моей юности, она мне и в старости покоя не даст. Сейчас у меня 1,8, собираюсь поменять на нормальный мотоцикл. — Сергей Сергеевич Сальников   (24.02.2006 23:19 80.254.127.90, пустое)
              • нестоит он того — колян безпарольный   (24.02.2006 23:41 61.98.237.251, 977 байт)
                • Супер :) — Сергей Сергеевич Сальников   (25.02.2006 00:12 80.254.127.90, 374 байт)
                  • Ответ: — колян безпарольный   (25.02.2006 00:33 61.98.237.251, 993 байт)
                    • Ну, незнаю даже. Как-то немного озадачен... я об этом даже не думал. Хм, нужно будет ещё раз пересмотреть свои хотения и возможности. — Сергей Сергеевич Сальников   (25.02.2006 04:19 80.254.127.90, пустое)
• А в какой отрасли вычисления превосходят "игрушечные" ? — Крок   (24.02.2006 19:54 213.145.40.80, пустое)
  • Шифрованный карпоративный траффик на шифрованных файловых системах физических носителей, с огромными базами данных и распределением прав по сотням отделов и десятками тысячей пользователей + всё это на JAVA -- военные курят толстые английские сигары, со своими связками: группа радаров - в.ц. - активное пво. — Сергей Сергеевич Сальников   (24.02.2006 20:08 80.254.127.90, пустое)
    • Воооо трава — allmaker   (24.02.2006 21:50 85.202.196.145, пустое)
      • И то правда. Трава такая, что иногда кажется, что в сказанном есть смысл (для этой жизни по моему нет)... — Сергей Сергеевич Сальников   (24.02.2006 22:29 80.254.127.90, пустое)
    • "Огромные базы данных", надо полагать на винчестерах? Винчестеры самый тормозной элемент компьютеров. При "тысячах пользователях" при одновременном обращении к разным данным одного винта будут хорошо ждать своей очереди :-))) — big   (24.02.2006 21:30 194.143.150.163, пустое)
      • Вот по этому в камнях санов по 8 мегабайт кэша и дохрена оперативки - не гиг и не три. Да и винты на какие-то там сраные IDE или SATA. — Сергей Сергеевич Сальников   (24.02.2006 21:46 80.254.127.90, пустое)
        • "Огромные базы данных" ни в каком кэше и оперативке не поместятся :-)))))) После очередного обращения нового пользователя к винту будет полностью переписываться кэш винта :-)))))))))) — big   (24.02.2006 23:37 194.143.150.163, пустое)
          • Блин. Время на чтение - ничтожно. Время на поиск является тормозом. Здесь все зависит от субд, а в особенности от машины формирующей запросы - это зависит от многолетних наработок команд пишущих это. — Сергей Сергеевич Сальников   (25.02.2006 00:18 80.254.127.90, пустое)
        • У гуглей — scorpion   (24.02.2006 22:15 85.141.206.122, 78 байт)
          • За это и речь :) + инженерная мысль. Поскольку при правильно организованной цепочке запросов можно и с винтов быстро читать. Дохлый винт позволяет читать 25мег/сек сплошняком, но можно его заставить и просто бегать головками с места на место, а читать мало... Мелкософт нелюбят в том числе за отвратительную инженерную мысль, у ней винт всегда был индикатором работы системы. — Сергей Сергеевич Сальников   (24.02.2006 22:26 80.254.127.90, пустое)
  • Моделирование — scorpion   (24.02.2006 20:06 85.141.206.122, 203 байт)
    • На одном слабо ))) Просто в "игрушках", скажем плейстейшын-3 стоят ну оооочень мощные компы. — Крок   (25.02.2006 16:58 213.145.39.161, пустое)
• Во-во. Если не ошибаюсь, то С-300 вобном из его вычислителоей стоит проц какой-то на 1 МГц! Типа, низкая частота для надежности... — POV   (24.02.2006 19:37 212.26.243.153, 117 байт)
  • Там просто большинство всех вычислений аппаратные. Задержка в реакции на сигнал в 1мкс дает ошибку 300метров. — big   (24.02.2006 21:39 194.143.150.163, пустое)
    • Скажите а шо С-300 таки стал летать на скорости света? 1мкс*300 мэтров получается 300 тыш километров в секуду. Афтар выпей йаду))) — колян безпарольный   (24.02.2006 22:40 61.98.237.251, пустое)
      • Выпей сам лошадиную дозу йада. Ты не ту задержку посчитал, это ошибка не за счет скорости цели за это время, а в определении реальной дальности до цели, связанная с задержками обрабатываемого сигнала, управляемая процессором при работе на 1МГц. (3e8/1мкс=300м) — big   (24.02.2006 22:56 194.143.150.163, пустое)
        • поподробнее плиз, как двигаясь со скоростью 8км/сек можно построить алгоритм чтоб задержка вычисления в 1мкс давала ошибку в 300 метров. Пжалста чисто цифрами и формулами, без громких фраз. Ниужели вы про определение дальности со стола до цели?;)))) — колян безпарольный   (24.02.2006 23:07 61.98.237.251, пустое)
          • Йада еще не выпил? К скорости цели это вообще отношение не имеет :-))))))) — big   (25.02.2006 00:22 194.143.150.163, 549 байт)
            • Но расстояние между физическими объектами в этом мире связано и с их скоростью. Что-то не то в ваших выкладках. Ведь если С300 будет догонять цель и приближаться к ней, то получается что С300 валит даже быстрее чем колян посчитал... :))) Мы ведь не касались земли, нафиг её касаться, она только попадать мешает. :)))))) — Сергей Сергеевич Сальников   (25.02.2006 06:47 80.254.127.90, пустое)

E-mail: info@telesys.ru