Отправлено Mihasic 14 ноября 2001 г. 15:13 В ответ на: От Асм к Си отправлено Петруха 14 ноября 2001 г. 11:39

Уважаемый Петруха!
Выполнить желательную Вам операцию можно только так, как советует уважаемый Беня - через ассемблерную вставку. Попытка сделать подобный трюк в Си легко приведёт Вас к большим неприятностям. Дело в том, что язык Си, воплощённый в Keil, принципиально не допускает ручные операции со стеком. Так что уйти из функции Вы можете - например, через goto, но при этом стек останется сдвинутым, что, как вы понимаете, очень скоро даст себя знать, так как средства автоматического надзора за стеком не предусмотрены. Кроме того, если функция - прерывающая, то флаг прерывания останется взведённым - он сбрасывается инсрукцией RETI, опять-таки недоступной для ручных манипуляций в языке Си. Значит, последующие запросы на прерывание будут проигнорированы. Что касается переносимости, прозрачности и прочей чепухи - придавать этому чрезмерного значения не стоит, и вот почему. За переносимость приходится платить неоправданно дорого - полным отказом от использования мощи великолепной (хотя и несколько устаревшей) архитектуры 51 процессора, которая была создана без оглядки на язык Си. В этом случае непонятно - а зачем вам 51?
В качестве резюме : ассемблерные вставки в Си-шном коде на Keil использовать можно и нужно, а те, кто не делает этого - или трусы, или лентяи. (Н.Островский, "Как закалялась сталь")

• За резюме ответите? Те, кто пользуются asm в С, всего-лишь не умеют работать с C. — Или трус, или лентяй   (14.11.2001 15:28, пустое)
  • Ответ: — Mihasic   (14.11.2001 15:49, 529 байт)
    • А вот это (+) — Или трус, или лентяй   (14.11.2001 16:10, 742 байт)
      • Даю в читаемом виде:(+) — AlexD   (14.11.2001 21:48, 1883 байт)
        • Добавление: Более того, оно вообще не правильно работает ! — trainer   (14.11.2001 23:27, 95 байт)
          • Да, ошибся-перегрелся (с кем не бывает в день получки? :)). Как ниже показал, инициализация x0 и x1 идёт ДО входа в цикл(-) — Или трус, или лентяй   (15.11.2001 09:36, пустое)
        • Добавленее : — trainer   (14.11.2001 23:25, 85 байт)
        • Ответ: Боюсь,что если y<0x100 , то Ваша замена работать не будет — trainer   (14.11.2001 23:14, пустое)
          • Хмм, за поздностью времени не обратил внимание :-(, но ведь ход мысли вполне правильный, не так ли? :-) — AlexD   (15.11.2001 17:37, пустое)
          • А я и не спорю. Хуже того (+) — Или трус, или лентяй   (15.11.2001 09:30, 391 байт)
      • Что за бабай? преформат хренов съехал. Тут — Или трус, или лентяй   (14.11.2001 16:13, 180 байт)
        • Короче, для 51 быстрее работают два счетчика по 8, чем 1 по 16 — Или трус, или лентяй   (14.11.2001 16:15, пустое)
          • "Паниковский! Не стучите лысиной по паркету!" — О.Бендер   (14.11.2001 18:58, пустое)