Отправлено ksar 28 февраля 2002 г. 12:23

Логично предположить, что отбраковкой проще, тогда если мы приобретаем кварц на 100ppm, то его реальная точность настройки будет в пределах 75..100ppm, для кварца 75: 50..75 и т.д.

Попутно вопрос: насколько трудно раздобыть часовые кварцы на 2..10ppm для Т=0..+60 или -20..+70 гр.С и куда обратиться.

Спасибо всем

• Например: — Точка опоры   (28.02.2002 16:49, 127 байт, ссылка)
  • Ответ: Спасибо — ksar   (01.03.2002 10:27, пустое)
• Ответ: — Shura   (28.02.2002 13:10, 156 байт)
  • По ГОСТ 27124-86 (+) — ksar   (28.02.2002 13:38, 399 байт)
    • Ответ: — Shura   (28.02.2002 13:46, 159 байт)
      • Ответ: почитайте эту статейку про схемотехнику кварца — net   (28.02.2002 15:31, пустое, ссылка)
        • Спасибо, хорошая статья. Единственная пока что замеченная неточность - на первом листе в разделе "Отклонение частоты" вместо 20ppm указано 20%. — ksar   (28.02.2002 17:13, пустое)
          • Наборщик увидел в тексте значок "промилле", подумал, что это после вчерашнего в глазах двоится и шлёпнул "%" :-)) — Shura   (28.02.2002 18:02, пустое)
          • главное принципы ;-) — net   (28.02.2002 17:21, пустое)
      • Так ведь неизвестно в плюс или в минус. Как тогда корректировать? Или я чего-то недогоняю? — ksar   (28.02.2002 15:28, пустое)
        • Вы про что спрашиваете? — Shura   (28.02.2002 15:37, пустое)
          • Последний вопрос относится к фразе: "с начальной неточностью бороться гораздо проще, чем с температурным дрейфом - ввести программную коррекцию". Вот меня и интересует как Вы это себе представляете, если неизвестно в какую сторону отклонение частоты от номинальной. — ksar   (28.02.2002 16:36, пустое)
            • Померял - скорректировал — Shura   (28.02.2002 16:50, пустое)
              • Ну да, это выход. Только есть пара вопросов. Во-первых чем мерять - частотомером класса точности 0,0001% (1ppm) или секундомером в течении месяца? Во-вторых если нужно делать по 100..1000 приборов в месяц, то столько же должно быть вариантов коррекции? Вот это я и не догоняю. — ksar   (28.02.2002 17:09, пустое)
                • И я не догоняю: — Vallav   (28.02.2002 21:26, 851 байт)
                  • В принципе реально для определенного класса задач (+) — ksar   (01.03.2002 09:58, 500 байт)
                    • Ответ: — Vallav   (01.03.2002 10:44, 357 байт)
                      • Не ясно(+) — ksar   (01.03.2002 11:34, 532 байт)
                        • Ответ: — Vallav   (01.03.2002 15:06, 407 байт)
                    • Ну а почему неприемлемо-то? Мы применяем программную коррекцию - всё работает! — Shura   (01.03.2002 10:01, пустое)
                      • Если не затруднит, то набросайте алгоритм, плз. — ksar   (01.03.2002 11:02, пустое)
                        • Какой тут алгоритм, смех один — Shura   (01.03.2002 12:45, 337 байт)
                • Частотомер с хорошей точностью это не проблема как правило — Shura   (28.02.2002 17:27, пустое)
                  • Я применял и применяю. Очень хорошие модули. — TriD   (01.03.2002 07:42, 44 байт)
                  • если это настоящий частотомер с нормальной термостатированной опорой, а не китайский какой нибудь — mse   (28.02.2002 17:31, пустое)
                    • Похоже, конфу опять заглючило... — MPA   (28.02.2002 17:47, пустое)
                • Если точность и стабильность больше10^-6 надо брать ОГ, на обычном магазинном кварце без ухищрений получить временную и термостабильность больше чем 10^-5 нельзя. ОГ начинаются с $100. — mse   (28.02.2002 17:21, пустое)
                • Ответ: померяйте один кварц и относительно него меряйте остальные — net   (28.02.2002 17:19, пустое)
• Как бракуют не знаю. Но может проще термостабилизировать кварц? — misyachniy   (28.02.2002 13:07, пустое)