Здорово, зеркальщеки! Извините за ламерство, но я вот такую думаю мысль:: (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Здорово, зеркальщеки! Извините за ламерство, но я вот такую думаю мысль:: (+)

Отправлено Dr.Alex 19 апреля 2008 г. 23:11

Поснимав природу при большом кол-ве света, я понял, что либо моя мыльница неправильно определяет выдержку - она усредняет между небом и зеленью, в результате фотка становится "тёмной" - нет ощущения света. Могу привести примеры.
Либо просто не хватает динам диапазона, ведь слишком велика разница между небом и землёй.
Что делать? Не должны ли камеры сжимать диапазон наподобие а-мю-ло?
Даже если у матрицы диапазон и неебический, то у того, на чём просматривать фото, он всё равно ограничен.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

"Зеркальщеги" тогда уж. В некоторых мыльницах есть ручной выбор зоны в по которой вычисляется выдержка, в некоторых можно делать ++. — Крок (20.04.2008 11:34:3 62.118.59.14, пустое)
Если речь про внутрикамерный jpg, — Леонид Иванович (19.04.2008 23:18:42 87.252.227.57, 360 байт)
- А в мануале разве не указана область кадра по которой определяется фокус/освещенность и др. параметры кадра? У тебя на этом фото самая яркая область - правый нижний угол, а по центру "темные" деревья. У меня Panas LZ6 там в инструкции пара страниц посвящено тонкостям работы с автонастройками. — =L.A.= (20.04.2008 17:30:8 213.134.214.10, пустое)
  - ответ Dr.Alex-у — =L.A.= (20.04.2008 17:31:29 213.134.214.10, пустое)
    - У меня по всему кадру усредняется, это точно.. — Dr.Alex (20.04.2008 17:38:9 193.19.83.9, пустое)
      - SD950 имеет три типа экспозамера: оценочный, усредненный и точечный. По умолчанию включен оценочный экспозамер. — Леонид Иванович   (20.04.2008 19:19:42 87.252.227.57, 1377 байт)
        
        Ха, вот это уже интересней, только чё-то в упор не вижу этого в настройках.. — Dr.Alex   (20.04.2008 19:31:3 193.19.83.9, пустое)
        
        А, вот, нашёл - Evaluative---Center_Weighted_Awg---Spot — Dr.Alex   (20.04.2008 19:34:2 193.19.83.9, пустое)
      - Фсмысле, это что касается яркости. Резкость - зона в центре обозначена. — Dr.Alex (20.04.2008 17:41:32 193.19.83.9, пустое)
- Ну вот, я конечно пошлейшый из начинающих фотохудожников, но одна из этих фоток, кажись, ничего, а на другой нет света, хотя его там было не меньше. Нет из-за неправильных настроек. — Dr.Alex (19.04.2008 23:30:15 193.19.83.9, пустое, ссылка, картинка)
  - В кадре, где здание, все детали в светах убиты - это технический брак. А фото с пальмами очень даже ничего. — Леонид Иванович (19.04.2008 23:39:42 87.252.227.57, пустое)
    - Гы, я совершенно противоположного мнения. (+) — Dr.Alex (19.04.2008 23:57:18 193.19.83.9, 357 байт)
      - Контраста, конечно, я бы пальмам добавил. А если Вам нравится светлый кадр, но полностью убитое небо, как на гостинице, так просто выставьте в камере экпокоррекцию в плюс. — Леонид Иванович   (20.04.2008 00:29:41 87.252.227.57, пустое)
        
        Очевидно, небо менее всего интересно, оно везде одинаковое. Главное чтоб остальному не мешало. Однако, когда смотришь глазом, то и небо кажется голубым (не белым), и всё остальное при этом не тёмное. А на фотках или-или. Потому я и спросил про сжатие ДД.. — Dr.Alex   (20.04.2008 00:34:17 193.19.83.9, пустое)
        
        Если бы камера могла снимать в RAW, можно было бы хоть что-то сделать в конверторе. Но Canon PowerShot SD950, насколько я знаю, RAW-а не имеет. — Леонид Иванович   (20.04.2008 00:41:36 87.252.227.57, пустое)
        
        Не, для любителя постобработка никак не канает, даже знать о ней ничего не хочу. — Dr.Alex   (20.04.2008 00:46:52 193.19.83.9, пустое)
        
        только HDR в данном случае — DASM   (20.04.2008 00:34:59 212.58.208.91, пустое)
      - по большому счету обе фоты - в мусорку. Размыты, ДД никакой, фтопку вобщем. Продай щуп - купи 5D и будет счастье :-))) — DASM (20.04.2008 00:25:33 212.58.208.91, пустое)
- HDR требует штатива и статичной сцены — DASM (19.04.2008 23:22:25 212.58.208.91, пустое)
матрица - линейна. Чего там сжимать ? Нужен ДД - гляди Fuji — DASM (19.04.2008 23:15:22 212.58.208.91, пустое)
- Ну так АЦП используются 12 или даже 14 бит, а в jpg всего 8 бит на канал. Нужно или вырезать кусок, или сжимать динамический диапазон. — Леонид Иванович (19.04.2008 23:27:32 87.252.227.57, пустое)
  - там на 10 мегапикселях 14 битным АЦП считать нечего - пара фотонов попадает — DASM (20.04.2008 00:36:13 212.58.208.91, пустое)
Фегня фсе, вот Velleman PCSU1000 - вестч! — Гудвин (19.04.2008 23:14:36 89.232.124.29, пустое)
- ВО КАК! недавно тоже выручил из за своей мобильности и питтательности от usb — Aleksey75 (20.04.2008 11:55:21 92.49.132.173, пустое)
- Да кому нужна вся эта ылектронная херня? :-о — Dr.Alex (19.04.2008 23:23:17 193.19.83.9, пустое, картинка)
  - Яркий песок на переднем плане всё портит. А вообще - контрастность маловата. Это типичный стиль кэноновских мыльниц, с них снимки получаются как сквозь дымку. — Леонид Иванович (19.04.2008 23:42:9 87.252.227.57, пустое)
    - Ну не скажи --> — MBedder (20.04.2008 01:43:14 80.92.96.19, пустое, ссылка, картинка)
      - Еще --> — Mbedder   (20.04.2008 01:44:3 80.92.96.19, пустое, ссылка)
        
        Это галимый Canon A530 — MBedder   (20.04.2008 01:59:27 80.92.96.19, пустое)
        
        У меня тоже есть Canon A510. Я не говорю, что получаются плохие фото. Но по сравнению с другими фотопроизводителями Canon в своих мыльницах использует пониженную контрастность. — Леонид Иванович   (20.04.2008 19:22:24 87.252.227.57, пустое)
        
        Я бы сказал по-иному - по сравнению с Canon другие производители используют повышенную контрастность. И добавил бы, что в 90% случаев эта повышенная контрастность раздражает фотографа/зрителя, патамушта они ее не заказывали, а она есть, и хрен выключишь — MBedder   (20.04.2008 20:14:45 80.92.96.19, пустое)
        
        Понятно, что в идеале всё это должно настраиваться в меню. — Леонид Иванович   (20.04.2008 23:02:56 87.252.227.57, пустое)
        
        Да у меня тоже нормальные фотки, когда мало неба в кадр попадает, или оно не очень яркое.. — Dr.Alex   (20.04.2008 02:02:17 193.19.83.9, пустое, картинка)
        
        Это вполне логично. Чем уже динамический диапазон кадра, тем лучше камера с ним справляется. — Леонид Иванович   (20.04.2008 19:30:4 87.252.227.57, пустое)
        
        Кстати о черепаха: вот эта маленькая, всего 100 кг (они её ловят только на год, и потом отпускают. Говорят, рагьше была 250..) — Dr.Alex   (20.04.2008 02:05:32 193.19.83.9, пустое, картинка)
        
        Нипонил - ты справа или слева? :)) — MBedder   (20.04.2008 02:11:49 80.92.96.19, пустое)
        
        Я сзади.. :-)) — Dr.Alex   (20.04.2008 02:12:57 193.19.83.9, пустое)
        
        А вот эта большая.. :-)) — Dr.Alex   (20.04.2008 02:06:14 193.19.83.9, пустое, картинка)
  - Дык раньше для такого светофильтрик жольтий прикручивали... И здесь небось синий забивает фсе... — Гудвин (19.04.2008 23:31:3 89.232.124.29, пустое)