[an error occurred while processing this directive]
Ответ: Безусловно, но вероятность уменьшит.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
trainer
14 августа 2002 г. 09:13
В ответ на:
не поможет
отправлено Аскольд 14 августа 2002 г. 09:10
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Это процесс не вероятностный: либо всегда работает, либо нет :)
—
Oldring
(14.08.2002 09:30,
пустое
)
Ответ: Вопрос в требуемом результате. Неверный результат обусловлен разрывом операции чтения - чем она короче, тем меньше вероятность разрыва.
—
trainer
(14.08.2002 09:58,
пустое
)
А кому нужна вероятность разрыва != 0?
—
Аскольд
(14.08.2002 10:08, 269 байт)
Ответ: Ну это уже теоретический спор.
—
trainer
(14.08.2002 10:14, 228 байт)
Почти согласен,
—
Oldring
(14.08.2002 10:40, 659 байт)
Ответ: Имеет для Вас значение, что моргающий с частотой 2 Гц светодиод кратковременно изменит частоту на скажем 1 Гц, если частота не критична?
—
trainer
(14.08.2002 13:58,
пустое
)
Может быть и нет, но, к сожалению, глюки только накапливаются и иногда взаимодействуют друг с другом неожиданным образом (+)
—
Oldring
(14.08.2002 14:25, 113 байт)
Ответ: И что же, Вы контролируете угол заточки карандаша или сечение проводов по всему протяжению, которыми к Вашему рабочему месту подведены 220 В ?
—
trainer
(14.08.2002 17:07,
пустое
)
Нет, но я надеюсь, что те, кто прокладывал провода, не были халявщиками.
—
Oldring
(14.08.2002 17:35,
пустое
)
Ответ: Так ведь ошибки могут накопиться ...
—
trainer
(15.08.2002 08:09,
пустое
)
Если я выясню,
—
Oldring
(15.08.2002 11:36, 106 байт)
Ответ: Я не знаю, как IAR C для 51 работает с объектами с атрибутом volatile, логично было бы сначала загрузить, а потом оперировать, а не оперировать в процессе загрузки, что несколько короче по времени загрузки.
—
trainer
(14.08.2002 13:41,
пустое
)
Чем логичнее?
—
Oldring
(14.08.2002 14:37,
пустое
)
Ответ: Уменьшением времени доступа и уменьшением вероятности изменения в процессе доступа.
—
trainer
(14.08.2002 17:00,
пустое
)
Время доступа не изменяется, а регистров в Вашем способе используется больше.
—
Oldring
(14.08.2002 17:37, 132 байт)
в добавление - тем более это вообщем типичная проблема разделения - если так можно сказать длинных переменных(+)
—
net
(14.08.2002 10:54, 539 байт)
Дополнение
—
Oldring
(14.08.2002 10:53, 110 байт)
А может быть с более глупыми ?
—
Kuka
(14.08.2002 14:21,
пустое
)
С более мощными оптимизаторами.
—
Oldring
(14.08.2002 14:31,
пустое
)
Энта мощность, в чем она измеряется ?
—
Kuka
(14.08.2002 14:48,
пустое
)
Есть и формальные тесты (+)
—
Oldring
(14.08.2002 15:05, 598 байт)
Про закон Мэрфи слыхал когда-нибудь?
—
Аскольд
(14.08.2002 10:27, 63 байт)
Ответ: У меня полное собрание.
—
trainer
(14.08.2002 13:43,
пустое
)
Ответ: Кстати, а есть еще и гораздо менее известная теория ошибок: аксиома последней ошибки, правило четности ошибок, ...
—
trainer
(15.08.2002 08:08,
пустое
)
Проше завести байтовый флаг и реализовать в прерывании что-то вроде if(++t == 500) flag = 1;
—
Elektronik
(14.08.2002 10:14,
пустое
)
Ответ: Не все так просто ( без запрета прерываний ).
—
trainer
(14.08.2002 13:43,
пустое
)
А дальше ?
—
Kuka
(14.08.2002 14:18,
пустое
)
Ответ: ...
—
trainer
(14.08.2002 14:20,
пустое
)
Мда... железные аргументы. Крыть нечем...
—
Kuka
(14.08.2002 14:23,
пустое
)
Ответ: матом. Топтать клавиши в раздвигающиеся ветки не очень удобно.
—
trainer
(14.08.2002 17:08,
пустое
)
Почему же? ...!!! :)))
—
Oldring
(14.08.2002 14:33,
пустое
)
Потому, как аргумент железный и НЕ видимый к тому же - вот и нечем... ;)
—
Kuka
(14.08.2002 14:52,
пустое
)
Чем Вам не понравился мой вариант - ...!!! ?
—
Oldring
(14.08.2002 15:01,
пустое
)
Какой именно ?
—
Kuka
(15.08.2002 10:20,
пустое
)
В третий раз повторяю - ...!!!
—
Oldring
(15.08.2002 11:32,
пустое
)
Не надо так нервничать, коротенько, еще раз, изложите суть Вашего варианта. И спокойно продолжим...
—
Kuka
(15.08.2002 12:57,
пустое
)
:)))
—
Oldring
(15.08.2002 13:15, 59 байт)
Ответ: Присоединяюсь. Стандартное и надежное решение. Я всегда так делаю.
—
Bill
(14.08.2002 11:27,
пустое
)
Одобрям !!! :-))) Самое мудрое и эффективное решение.
—
Kuka
(14.08.2002 10:42,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru