Телесистемы
 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
На главную   | Карта сайта | Пишите нам | В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Нет,не так

Отправлено J_H (94.180.4.135) 20 марта 2010, г. 21:13
В ответ на: Ответ: Меня как то всё равно смущает то, что на положительную ошибку пропорциональная составляющая реагирует согласно коэффициенту а на отрицательную плюёт на коффициент и сразу к нулю стремиться в П регулятора! Вот если бы на выходе формылы под воздействием U(t) подразумевалась дельта которую должен ЦАП отработать, тогда получится симметричное воздействие и вроде всё сходится со здравым смыслом. отправлено progchip 20 марта 2010, г. 20:56

Допустим мы регулируем температуру паяльника и держим 200 градусов. Допустим для этого надо держать примерно 53% мощности.
Если регулятор вышел на режим, возмущений нет, то П составляющая регулятора равна нулю,И- составляющая дает на выходе ЦАП 53% мощности. То есть ЦАП примерно в середине шкалы, рассогласование равно нулю

Дальше пришло возмущение в минус 5 градусов. Рассогласование -5, П-составляющая мгновенно отработала и снизила выход ЦАП до, скажем, 45%. Параллельно на выброс отработала Д -составляющая. Далее в течение некоторого времени начинает интегрироваться И составляющая, сводя в конце концов П составляющую к нулю. Пошел колебательный процесс. Выход ЦАП устаканится на новом стабильном значении, допустим 51%


Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы


Отправка ответа
Имя*: 
Пароль: 
E-mail: 
Тема*:

Сообщение:

Ссылка на URL: 
URL изображения: 

если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 85:

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
 
Web telesys.ru