Отправлено SM 29 января 2003 г. 16:53 В ответ на: Обьясните тёмному, что такое DSP? Это такой супер мощный микроконтроллер или что-то вообще другово уровня? отправлено Vilkin 29 января 2003 г. 16:40

ДСП бывают разные.
Для примера:

TMS320LF24xx - типичные МК с флешью на борту, 40 МИПСами и тучей периферии.

TMS320F28xx - термоядерный агрегат с флешью на борту, 32 бит и 150 мипс. Хоть и сказано, что это "motor control", но :-)))) разве что под мотором понимать движок от ракеты :-))))

TMS320VC54xx и ADSP-218x/219x - это уже DSP в привычном понимании этого слова. То есть во первых у них нету толком периферии (SPORT'ы да и все в общем, UART, SPI изредка). А во вторых нету флеша - программа грузится в его внутреннее ОЗУ из внешней памяти или внешнего МК. Скорости тут уже до 160 МИПС.

TMS320C62xx, C67xx, ADSP-2106x, ADSP-2116x - это мощные штуковины, большинство из которых умеет плавающую точку аппаратно считать. С периферией и системой загрузки - так же как и предыдущие. Скорость до 1200 МИПС. Имеется почти у всех SDRAM-контроллер.

TMS320C64xx - особо мощный предмет со скоростью до 4800 МИПС и двумя параллельно живущими шинами данных.

Особое место занимают TMS320C55xx и ADSP-2153x - у них развитая периферия (есть даже USB) и достаточно большая мощность (на данный момент до 600 МИПС). Система загрузки та-же.

В БГА далеко не всё. Корпуса от TQFP32.

Смотри на сайтах www.ti.com, www.analog.com.

• Ответ: Для того чтобы именоваться ДСП одного МАКа мало — NickB   (29.01.2003 18:31, 209 байт)
• А все-таки главное - наличие неуниверсальных команд, — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:14, 1190 байт)
  • Производители называют их "специализированными командами, призванными уменьшить код и ускорить выполнение (для типовых операций)" — #:=)   (29.01.2003 17:22, пустое)
    • Ну я-то не разработчик, как пришлось, так и назвал! — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:33, пустое)
  • Ну неуниверсальные команды есть не везде. Например C6xxx - он RISC и не содержит наворотов. — SM   (29.01.2003 17:16, пустое)
    • Ну, он-же риск а не дсп - это-ж, по-моему, две разницы? — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:19, 14 байт)
      • Интересно... Эт скаких пор DSP TMS320C6211 например с VLIW/RISC архитектурой перестал быть DSP? — SM   (29.01.2003 17:23, пустое)
        • А как понимать C54x™ DSP + RISC ? — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:34, 266 байт)
          • Просто ДВА проца на одном кристалле DSP отдельно, ARM отдельно. И майлбоксы для обмена меж ними. — SM   (29.01.2003 17:36, пустое)
            • Ну я и говорю - риск отдельно, дсп отдельно - ? — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:38, пустое)
              • А я говорил по 6000-е семейство, где сам ДСП имеет RISC-архитектуру. А не про OMAPы. — SM   (29.01.2003 17:42, пустое)
                • Ну и ладно.... — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:49, 145 байт)
                  • Сурс коде и обжект коде компатибл. Какие волшебные словосочетания. И главное с кем компатибл то. — sdy   (30.01.2003 01:55, пустое, ссылка)
        • Да ладно вам. Чем тогда АРМ не DSP ? MAC есть, производительность есть, итд ? — DASM   (29.01.2003 17:24, пустое)
          • Это какой ARM с MAC имеется в виду? — Oldring   (29.01.2003 17:33, 56 байт)
            • ну AT91xxxxxxxxx — DASM   (29.01.2003 17:54, пустое)
              • Точно, были. Правда, MLA тратит на 1 такт больше MUL. Так что единственная польза может быть от SMLAL. — Oldring   (29.01.2003 18:06, 138 байт)
            • а у Pentium слишком много не дсп-шных наворотов — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:37, 95 байт)
              • Да ладно - все его MMX и SIMD - чистой воды DSP-шные приблуды. — SM   (29.01.2003 17:43, пустое)
                • приблуды дсп-шные, но они только малая часть огромного проца — Любопытный велосипедист   (29.01.2003 17:51, 83 байт)
          • Да с виду - те же яйца. Только вот как у него с DMA и SPORT'ами ? Зачем интересно тогда делали OMAP - где арм и дсп на одном кристалле? — SM   (29.01.2003 17:30, пустое)