Отправлено Oldring 01 апреля 2003 г. 14:32 В ответ на: Для корректного определения абсолютной высоты используется GPS. Для лазания по горам используются часы Casio со встроенным альтиметром или специальный наручный альпинистский альтиметр за $100. Все бароальтиметрические формулы - чистая эмпирика. отправлено BLACKEAGLE 01 апреля 2003 г. 11:05

Физика очень простая. Если не учитывать возможность торнадо, локальный ветер оказывает малое влияние на давление. Интегрируется по высоте уравнение гидростатики

dp/dh = ro * g

Воздух с достаточной степенью точности в нормальных условиях является идеальным газом:

ro = p * M / (R * T)

Химический состав воздуха постоянен и стабилен с большой точностью до очень больших высот. Остался один параметр - температура воздуха, которая зависит от высоты. В первом приближении можно взять некоторую среднюю на рассматриваемом участке высот температуру. Во втором приближении можно принять зависимость T(p) исходя из уравнения адиабаты для воздуха - в тропосфере воздух обычно сильно перемешан, и градиент температуры обычно (но не всегда) близок к сухоадиабатическому. Самое точное - прямое интегрирование с учетом результатов зондировки темепературы. Уж не знаю, занимается ли кто-либо таким интегрированием?

• Любую формулу с оговорками типа "в первом приближении можно взять некоторую среднюю.." автоматически назначаю эмпирической. В жизни помогает. — BLACKEAGLE   (01.04.2003 16:25, пустое)
  • В таком случае приведите пример неэмпирической формулы из физики, пожалуйста ;) Это вопрос общепринятой терминологии. — Oldring   (01.04.2003 17:42, пустое)
    • ??? U=I*R, S=V*T, P=U*I... где тут эмпирика??? — BLACKEAGLE   (01.04.2003 18:55, пустое)
      • Каждая написанная формула, если принять Ваше определение, что эмпирика - это все, где используются какие-либо приближения. — Oldring   (01.04.2003 21:58, 2104 байт)
        • Формулировки корректные, но чересчур заформализованные. — BLACKEAGLE   (01.04.2003 23:01, 645 байт)
          • И какая будет точность закона Ома в приложении к варистору? — Oldring   (02.04.2003 00:57, 718 байт)
        • А как насчёт формул, связанных с энергией? ;-) Или ЗСЭ тоже признаем приблизительным? — -=Shura=-   (01.04.2003 22:03, пустое)
          • Конечно, есть два крайних случая, когда они нарушаются. — Oldring   (01.04.2003 23:12, 1177 байт)
            • Не, ну упорный какой. :-))) Вот ещё 2 формулы "для облажания": E=mc^2 ; F=1/T — -=Shura=-   (02.04.2003 10:12, пустое)
              • Дальше? ;) — Oldring   (02.04.2003 11:59, 645 байт)
                • Хе, ну что за разбивка - "тождества vs законы"? ;-) — -=Shura=-   (02.04.2003 12:08, 349 байт)
                  • Что-что? — Oldring   (02.04.2003 12:52, 1458 байт)
          • ЗСЭ - не формула, а постулат. Пока не опровергнутый ;) — BLACKEAGLE   (01.04.2003 23:06, пустое)