Отправлено ... 16 мая 2003 г. 13:26 В ответ на: Отвечаю по порядку для ... и Щ.С. (+) отправлено Tiro 16 мая 2003 г. 13:14

• Белену не кушал. Уже поправился про однопроводный. Про арбитраж (+) — Tiro   (16.05.2003 14:09, 780 байт)
  • Дочитай про CAN до конца, про степень аппаратной защиты передаваемых данных и их достоверности с приемной стороны, времени определения ошибки в шине ...(+) — Sergey Pinigin   (16.05.2003 14:20, 89 байт)
  • Ответ: ок :) (вообще-то, согласно последним исследованиям, восстанавливаются) — ...   (16.05.2003 14:17, 289 байт)
    • Это я так, для разрядки напряженности намекнул (+) — Tiro   (16.05.2003 14:27, 446 байт)
      • Ответ: ну он же задачу не расскзал подробно? Может, в системе и понятия такого нет - время реакции стойки. Просто требуется включать - выключать что-нибудь раз в минуту или реже ("трафик только на момент управления"). — ...   (16.05.2003 14:31, пустое)
        • Для ясности вопроса, коль такая бурная дискуссия развернулась (+) — JurySoft   (16.05.2003 15:09, 381 байт)
          • На эту задачу I2C хорошо ложится, лучше на пониженной нестандартной скорости (-) — Tiro   (16.05.2003 16:39, пустое)
            • Ответ: не думаю. I2C - внутриплатный интерфейс, и пускать его на управление стойкой - г. не оберешься — ...   (16.05.2003 16:44, пустое)
              • Разделяю Ваши опасения (+) — Tiro   (16.05.2003 17:44, 391 байт)
          • CAN для этого случая весьма извыточен, но с ним было бы очень просто и нарядно с протокольной точки зрения. — Sergey Pinigin   (16.05.2003 15:23, пустое)
• Ответ: в смысле - и что с того, что арбитраж побитный? — ...   (16.05.2003 13:53, пустое)
  • Прочитав "CAN Physical Layer (c) CiA" нельзя понять самого CAN. Надо читать "CAN specification" и многое др. — Sergey Pinigin   (16.05.2003 14:03, пустое)
    • CAN Specification 2.0 Part A и Part B читал где-то пару лет назад, но его не пользовал (-) — Tiro   (16.05.2003 14:16, пустое)
      • В следующий раз это предложение пиши перед своими высказываниями про CAN :-) — Sergey Pinigin   (16.05.2003 14:24, пустое)
    • Ответ: — ...   (16.05.2003 14:05, 34 байт)
      • Пардон, это не тебе, это для Tiro, не в ту ветку ответил. — Sergey Pinigin   (16.05.2003 14:09, пустое)
• однопроводный может быть - дешевый вариант при низких скоростях, эта схема не боится смещения... — Sergey Pinigin   (16.05.2003 13:30, пустое)