Отправлено дедушка 19 августа 2003 г. 13:06 В ответ на: Это не keil, а особенности ядра. Ну какие к черту биты в xdata? отправлено П 19 августа 2003 г. 12:18

• Ответ: — П_   (19.08.2003 13:52, 74 байт)
  • или создавать образы регистров в битово-адресуемой области, а потом регенерировать в хдата скопом по таймеру или ещё как — =mse=   (19.08.2003 14:32, пустое)
    • Дык вот, на оутпут как раз я и работаю на имаге(образе выводных ножек ирки), а проблема как раз и состоит в том, что плохо обрабатывается битовые поля для инпута... — дедушка   (19.08.2003 14:54, пустое)
      • Нда, тут особо не попрыгаешь - читать и в АСС мучать. Проще было бы ставить 1Х8 MUX, и проверять по битику - шнурков меньше. — =mse=   (19.08.2003 14:59, пустое)
        • кстати, если скорость позволяет, можно и считывать кучей в битовые регистры... — =mse=   (19.08.2003 15:19, 215 байт)
          • Мало того: помещаю эту структуру в БДАТА, как говорится сам Бог велел, обрабатывай себе побитно, ага...(+) — дедушка   (19.08.2003 15:47, 1126 байт)
            • использование структуры в этом случае - глупо, потому что надо понимать тонкости реализации. И не надо ля-ля про то, что программы на Си должны быть переносимы — bialix   (19.08.2003 16:18, 150 байт)
            • нужно объявлять битовые поля явно как переменные sbit. И не надо так горячиться! (+) — bialix   (19.08.2003 16:11, 145 байт)
            • Если просто надо биты проверять, то функция в кейле может возвращать бит ( с. 98 С51.пдф) — RUAL   (19.08.2003 16:09, 329 байт)
              • фигня — bialix   (19.08.2003 16:14, пустое)
            • Вот за это я не люблю Ц, а люблю АСМ ;О) — =mse=   (19.08.2003 15:56, пустое)