Отправлено net 02 октября 2003 г. 10:36 В ответ на: что же у меня(+) отправлено Димыч 02 октября 2003 г. 10:04

• эт не вопрос был :) хочу всего лишь сказать, что процом гнать данные в HS - не дело(-) — Димыч   (02.10.2003 10:59, пустое)
  • более того даже в Full speed уже не загрузить микропроцессором программно очень большие издержки для примера — net   (02.10.2003 11:19, 345 байт)
    • net правильно говорит.. — Fanta   (02.10.2003 12:01, 291 байт)
      • Ответ: (+) — SМ   (02.10.2003 12:18, 310 байт)
        • Ответ: — Fanta   (02.10.2003 15:15, 274 байт)
          • Так кто запрещает применять более быстрые процессоры и менее кривые в плане обмена USB-контроллеры? На АВРе на 3.68 далеко и не уедешь :) — SМ   (02.10.2003 15:33, пустое)
            • ответ.. — Fanta   (02.10.2003 15:41, 173 байт)
              • Так и (+) — SМ   (02.10.2003 15:47, 279 байт)
        • разговор не о том что вы используете - а о том что есть у других например 51 — net   (02.10.2003 13:45, пустое)
          • Так и писали бы сразу не о "микропроцессорах" в общем, а именно о конкретном 51. Вот у меня нету его например :) — SМ   (02.10.2003 14:25, пустое)
    • Ну если со внешним контроллером на HS 55 мегабит легко вышло, то уж не надо про FS говорить, что программно не загрузишь, особенно внутренний контроллер если... — SМ   (02.10.2003 11:39, пустое)
      • я не понял - о чем вопрос- есть различные решения проблемы и от разных решений разные результаты - и если тупо делать то будет одно и на программной загрузке много не получишь на слабых процах - а если на слабом проце иметь типа ПДП то тогда совсем другое дело - или вы о чем написали? — net   (02.10.2003 11:47, пустое)