Отправлено SМ 02 декабря 2003 г. 11:53 В ответ на: сомнительное высказывание про компиляцию - таким образом утверждается что цикл может быть выполнен 0 раз? отправлено пусто 02 декабря 2003 г. 11:13

Что если в процессе анализа цикла компилятором произошло переполнение разрядной сетки (в данном случае декремент нулевого значения), то это попадает под "undefined behavior" и может привести к "crash" или "not compile". Что, собственно (not compile), и произошло.

• компилятор не может знать что будет выполняться и обязан сделать трансляцию - если говорить то на этапе выполнения - а цикл по определению 1 раз обязан выполниться -) — пусто    (02.12.2003 11:57, пустое)
  • Не согласен. (+) — SМ   (02.12.2003 12:01, 181 байт)
    • поставь перед циклом i=k и что? трансляция будет то так то этак? а уж прокрутить при всех возможных оптимизатор замучается крутить - это как в игре с шахматами число комбинаций уйдет в бесконечность — пусто    (02.12.2003 12:05, пустое)
      • Ответ: (+) — SМ   (02.12.2003 12:14, 342 байт)
        • под этот пункт данная ситуация оптимизации никак не идет- при таком разе она должна была вопить как резанная - а не длеать ничем необоснованные присвоения — пусто    (02.12.2003 12:26, пустое)
          • Неа, попадает (+) — SМ   (02.12.2003 12:30, 93 байт)
            • интересный вывод - делай что хочешь когда найдешь чтонибуть непонятное ;-))) причем под это пожно подтянуть и срытые параметры типа i=k и посчитать что k=0 и понеслось делай что хочешь - абсурд - исскуственный интелект ;-)) — пусто    (02.12.2003 12:45, пустое)
              • Нет. Для всех K!=0 данная программа обязана выполниться согласно определению цикла do..while. А конкретный частный случай k=0 имеет право сглючить. — SМ   (02.12.2003 12:48, пустое)
                • не имеет - иначе цикл должен быть описан что для случая неопределен - а он определен для любого случая — пусто    (02.12.2003 12:52, пустое)
                  • Имеет (+) — SМ   (02.12.2003 13:17, 284 байт)
                    • при таком стандарте ( за что я люблю си) отладить программу невозможно ;-) — пусто    (02.12.2003 13:47, пустое)
                      • Нет ничего невозможного. И именно за это, я думаю, кто-то любит С, а кто-то его терпеть не может :)))) — SМ   (02.12.2003 13:50, пустое)
                        • goto начало - продолжение — пусто    (02.12.2003 15:39, пустое)