Отправлено Виноградов Алексей 17 января 2004 г. 19:46

Имеется некий вал, вращение которого нужно контролировать. Решение стандартное - диск с дырочками и оптопара по обе стороны от него. Условия эксплуатации жесткие - мощная пилорама. Заказчик хочет, чтоб я проектировал и делал этот датчик.
Мое имхо - это глупое решение, датчик надо купить. А вы как думаете ?

• Ответ: Если это пилорама, пила дисковая должна быть. Надо индукционный датчик поставить и зубья пилы считать. — МишкаПКФ   (19.01.2004 11:04, 503 байт)
  • Это так первые электромузыкальные синтезаторы устроены были. А мы вот используем индукционные датчики, у которых внутри генератор ВЧ, а на выходе цифровой сигнал (есть железяка рядом- это ноль, нету железяки- это 1) — 220V   (19.01.2004 15:12, пустое)
• Ответ: Как мне кажется самый дешевый вариант это на вал наклеить маленькие кусочки магнита и поставить катушку от реле. Число приклеенных магнитов определит число импульсов на оборот. Если диаметр вала невелик , то диск с магнитами и катушку. Есть только один нюанс при малых оборотах мал сигнал.А надежность зависит от головы и степени криворукости. — sergk   (19.01.2004 09:47, пустое)
• Если один или два, то проще купить (например индуктивный датчик и дырки), а если на поток, или если платят за разработку, то можно и поразрабатывать. — 220V   (19.01.2004 07:24, пустое)
• Ответ: В качестве дешевой альтернативы оптического энкодера можно использовать шагоый двигатель с постоянным магнитом на роторе. Неудобства два - сигнал с обмоток нужно усиливать и то, что появляется он только во время вращения ротора. — APL   (18.01.2004 06:12, пустое)
• IMHO, может мешать наклон/эксцентриситет при ручном изготовлении и креплении диска — -=Vit=-   (18.01.2004 02:50, пустое)
• Офф: вопрос в тему (+) — Kosha   (17.01.2004 22:14, 227 байт)
• лучше готовый, смотри здесь — дыр-дыр   (17.01.2004 20:29, пустое, ссылка, картинка)
• какая точность нужна (сколько дискрет на оборот)? — иа   (17.01.2004 20:09, пустое)
  • 100 импульсов на оборот должно хватить (со слов заказчика это вырисовывается, сам я объект управления не видел) — Виноградов Алексей   (17.01.2004 20:18, пустое)
    • Ответ: 100 импульсов - это 25 до учетверения, практически жестянка на валике -) — outcast   (17.01.2004 21:46, 158 байт, ссылка, картинка)
  • если точность не нужна - то любое напр бесконтактные потенциометры на осн магниторезисторов или магниторезистор + ферромагн колесо с зубчиками как в автомоб АБС... — иа   (17.01.2004 20:15, пустое)
    • Но надо помнить что ошибка позиционирования не накапливается только при применении датчиков с вых квадратурного энкодера(опред направление) (+) — иа   (17.01.2004 20:22, 510 байт)
  • на приводах (станки ЧПУ) применяем эти. 500- 2500 дискрет на оборот. Привода- напр раскройный стол технологич лазера - точность ок. — иа   (17.01.2004 20:12, пустое, ссылка)
    • ну и др ЧПУ типа фрезерных, токарных и пр... такж ставят буржуйские- напр siemens-ы, но дорого... — иа   (17.01.2004 20:27, пустое)
      • на всякий случай, сименса... — иа   (17.01.2004 20:32, пустое, ссылка)
        • Ответ: — 1   (27.05.2004 01:19, 257 байт)
• Искал такие штуки, не нашел ничего путного. Правда есть очень дорогие, но за дорого можно почти все найти. На пилораму оптодатчик плохо. Лучше магнитный, или динамический — Retex   (17.01.2004 19:55, пустое)
  • А ценовой диапазон ? И целесообразность самостоят. изготовления (например, из сломанной мыши) ? — Виноградов Алексей   (17.01.2004 20:01, пустое)
    • Кстати, о мыши (+) — Виноградов Алексей   (17.01.2004 20:03, 165 байт)
      • Ответ: корпус однозначно должен быть металлический, у вас есть знакомый токарь? — outcast   (17.01.2004 21:48, пустое)
      • Ответ: грязь пыль итд ... все это исключает исп. оптодатчика. — DSN   (17.01.2004 20:06, 167 байт)
        • Чем это тебе магнит с герконом не угодили. Хотя конечно датчик Холла даст больше информации — Retex   (17.01.2004 20:12, пустое)
          • а как он оторвется на больших оборотах и в лоб кому нить залетит ?)) — DSN   (17.01.2004 20:15, пустое)
            • При использовании датчика 1000 имп/об петлевое будет в 1000раз больше по сравнению с герконом, угловая скорость такого датчика 3000 об/мин — дыр-дыр   (17.01.2004 21:09, пустое)
            • honeywell appnotes hall sensor... — иа   (17.01.2004 20:36, пустое, ссылка)
              • Ответ: ну так это ж не самодельный уже :-) — DSN   (17.01.2004 21:06, пустое)
                • Если скорость не слишком большая - то лучше всего БПТ101 или 102. Посмотри еще в сторону Pepperl&Fush от Prosoft. Оптика однозначно не катит - пыль. — AZ   (18.01.2004 05:33, пустое)
                  • Ответ: Если Вы имеете в виду БТП101 или 102, то это редкостное дерьмо, хотя дешевое. — adw   (19.01.2004 08:14, пустое)