Отправлено Mebius 02 апреля 2004 г. 09:54

Я с CAN не знаком и хочу спросить можно-ли при такой схеме реализовать автоматическое отключение зависшего устройства програмно, не используя CAN контроллер, а подавая RX и TX непосредственно с UART? Допустимо добавить к схеме несложную логику.

• http://http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/56/messages/361.shtml

• ссылка не работает :( — xc164   (02.04.2004 10:44, пустое)
  • Кликните "архивы" страница 56. Вопрос задавал Fanta — Mebius   (02.04.2004 10:49, пустое)
    • Если огранизовать квитирование, помехозащищенное кодирование, механизм таймаутов- не вижу проблем... — xc164   (02.04.2004 11:03, пустое)
      • А приемо/ передатчики CAN ДЕЙСТВ имеют встр защиту (при поломке модуля не вешают сеть). Но то- же можно реализовать... — xc164   (02.04.2004 11:07, 130 байт)
• зависшего каким образом ??? — DSN   (02.04.2004 10:20, 135 байт)
  • Повторяю: хочется обойтись без CAN контроллера. Простым UART-ом — Mebius   (02.04.2004 10:21, пустое)
    • Ответ: дык делай 485 сеть ан уарте:) — pink   (02.04.2004 10:49, пустое)
      • Сеть полудуплексная - 2 провода. Переключение приём/передача осуществляется програмно. Если программа зависла на передаче вся сеть рухнула. — Mebius   (02.04.2004 10:59, пустое)
        • Ответ: ну блин вы мыслите приметивно, ничего виснуть не будит ... просто должн быть протоколо обмена устройств, тайм ауты ...оппаратная защита в котролере от тотального зависания....и никаких проблем, покрайней мере я так делал и на полтора киломера и более трицати устройсвах проблем с зависание не было а оборудование работало круглые сутки обмен был интенсивный.. — pink   (02.04.2004 11:43, пустое)
          • сторожевой таймер естественно будет. Но его придётся заводить на достаточно длительное время. Не хочется ждать пока он сработает. В общем та схема которую привёл Михаил практически решает мою проблему если использовать аппаратный UART. Всем кто поделился мнениями - спасибо! — Mebius   (02.04.2004 12:39, пустое)
            • Все уже изобретено, не нужно ничего нового придумывать. WDT вполне достаточно для защиты от зависания линии. Ну и протоколы стандартные(типа DIN 66348), самопал - не использовать! — Vladimir Ljaschko   (02.04.2004 14:28, пустое)
        • управляй драйвером 485 одновибратором - будет щастя — =mse=   (02.04.2004 11:08, пустое)
          • :) Я один раз уже применил HC123 (не для 485). Ужом на сковородке пришлось побыть из-за его недокументированных параметров. — Mebius   (02.04.2004 11:13, пустое)
            • например NRZ + кондер на линию. — DSN   (02.04.2004 11:18, 78 байт)
              • NRZ это уже метод кодирования, а не физич реализация... — xc164   (02.04.2004 11:46, пустое)
              • NRZ это уже метод кодирования, а не физич реализация... — xc164   (02.04.2004 11:46, пустое)
              • MRZ это уже метод кодирования, а не физич реализация... — xc164   (02.04.2004 11:45, пустое)
                • кондер это физика, а NRZ это для примера — DSN   (02.04.2004 11:47, пустое)
                  • ну дык, эта... ;О) если загрузить линию через кондёр на землю, например, то что, никто этого не заметит что-ли? ;О) — =mse=   (02.04.2004 12:02, пустое)
                    • на землю заметит, а вот через один драйвер может и пройдет... — DSN   (02.04.2004 12:07, 36 байт)
                      • навряд-ли — =mse=   (02.04.2004 12:27, пустое)
                        • если завис в "0" или "1" то шанс есть, если что-то генерит то врядли. — DSN   (02.04.2004 12:55, пустое)
                          • шанс есть только когда... — =mse=   (02.04.2004 13:05, 304 байт)
            • ну они разные бывают - на худой конец ЦПЛД. Или это наоборот, на толстый? — =mse=   (02.04.2004 11:16, пустое)
              • Оно-то и плохо что все они разные а написано на них одно :) — Mebius   (02.04.2004 11:20, пустое)
• Естественно не осуждалась, а оБсуждалась :) — Mebius   (02.04.2004 10:00, пустое)
• Ответ: Блин! Напрямую к архивной ссылке обратится нельзя! Посмотрите 56 страницу в архиве, вопрос задавал Fanta: "Ув. коллеги, вопрос: как надежнее организовать связь по RS485..." — Mebius   (02.04.2004 09:58, пустое)