Отправлено SM 24 апреля 2004 г. 00:46 В ответ на: Дергать (модудулировать) надо шоб 100% определить z. иначе каждый переход порта при работе проца будет давать ошибку отправлено :) 24 апреля 2004 г. 00:43

оцифровать на очень высокой частоте дискретизации (хватит 6..8 бит) и потом в цифре обрабатывать последних так выборок 10-20. ПЛИСка баксов эдак за 1K с таким делом справицца :)

• Ответ: Если происходит переход, будет сигнал о Z-состоянии в определенный момент ( в момент переключения входа) и на короткий промежуток времени. С большой вероятностью можно отловить. Особенно если учитывать, что время перехода в Z-состояние конечно. — Log   (24.04.2004 00:50, пустое)
  • Именно - (+) — SM   (24.04.2004 00:53, 354 байт)
    • Ответ: Зачем цифровать-то? Просто выкидывать все переходы в Z, если они короче некоего конечного времени. — Log   (24.04.2004 00:56, пустое)
      • Кстати по такому принципу с оцифровкой (+) — SM   (24.04.2004 01:01, 123 байт)
      • Просто мне кажется (+) — SM   (24.04.2004 00:58, 313 байт)
        • Оцифровка даст информацию лиш о лог состоянии но никак о z. К примеру как будет воспринят перепад, временное z? — :)   (24.04.2004 01:04, пустое)
          • Оцифровкой называется (+) — SM   (24.04.2004 01:08, 299 байт)
        • Ответ: Если Hi-End делать, то понятно... Но тогда, боюсь, полюбому дешевле купить нечто готовое... А про частоты... Вот там уже Tektronix... — Log   (24.04.2004 01:02, пустое)
          • Да вот и я сильно сомневаюсь, что этим вообще стоит заниматься. Когда выпускаются нормальные хорошие приборы. — SM   (24.04.2004 01:05, пустое)
            • В смысле что вряд-ли получится сделать лучше. Или дешевле при тех-же параметрах. — SM   (24.04.2004 01:05, пустое)
              • Ответ: А с последним тезисом, вполне возможно, постараюсь поспорить :-). А обсуждаемая схема - это всего лишь небольшой элемент прибора... Так, к слову. — Log   (24.04.2004 01:14, пустое)