Отправлено xfg 05 мая 2004 г. 18:54 В ответ на: См. "A2.5.1. Целые константы" в книжке по ссылке -> отправлено Sot 05 мая 2004 г. 17:31

как считать для 4-х байтовой переменной (типа unsigned long) из одного из байтов напрямую значение? Нужно чтобы команда выполнялась за минимальное время.

unsigned long r1;
unsigned char r2;
....
r1=(30L<<16)|(123L<<8)|127L;
r2=*(&r1+1); // хочу 3байт переменной r1 (число 30) записать в r2
....

после компиляции:
MOV 0x27,#7F
MOV 0x26,#7B
MOV 0x25,#1E
MOV r1(0x24),#0x00
MOV r2(0x21),0x2B // т.е. берется значение "не того" байта (нужно чтобы вместо 0x2B было 0x25)

Что я те так делаю? Напрямую по адресу я считать не могу, так как адрес переменной за ранее не известен.

• использовать union. см. соответствующий раздел в той же книжке — µ   (05.05.2004 21:46, пустое)
  • посмотрел, union вроде для других целей используется, для объединения различных переменных, мне совсем не это нужно — xfg   (05.05.2004 22:11, пустое)
    • если более понятно написать, то мне нужно — xfg   (05.05.2004 22:26, 406 байт)
      • Как раз union здесь очень к месту. — Бав   (06.05.2004 10:05, 212 байт)
        • Более читаемый imho привел Бав, вот другой (+) — Sot   (06.05.2004 12:21, 96 байт)
          • Спасибо работает, это именно то, что я хотел (а делать через union смысла нет, так как можно сделать проще - в одну строчку). — xfg   (06.05.2004 15:29, пустое)
          • Вместо "+ 2" -> "+ 1" — Sot   (06.05.2004 12:36, пустое)
      • Ответ: Посмотрите здесь. Лично мне в таких случаях больше нравятся ассемблерные вставки. — Al Jumper   (06.05.2004 00:31, пустое, ссылка)
        • Можно и на асме, только зачем? если есть си-шная операция, которая компилируется в одну инстукцию на асме! Sot грамотно подсказал, нужно было просто конвертацию типа добавить. — xfg   (06.05.2004 15:34, пустое)