Отправлено колян безпарольный 13 ноября 2004 г. 00:26 В ответ на: Раз уж сёдня пятница, хочу спросить следующее: кто нибудь верит в то, что можно создать нашу элементную базу, или надо начинать жить с чистого листа (ака западных м/сх) ? Ведь попадались новые разрабоки наших "уникальных" микрух? /что-то грустным повеяло.... отправлено 507 13 ноября 2004 г. 00:07

• клонировать тоже нереально - — Чу   (13.11.2004 14:31, 57 байт)
• Почем с нуля? Разработки специализированых кристаллов велись и ведутся — 2nd   (13.11.2004 01:06, 258 байт)
  • Ответ: — grumbler   (13.11.2004 01:17, 156 байт)
    • Может быть.Но речь о том что появилось некое движение со стороны государства.Проозводство закуплено на бюджетные деньги. — 2nd   (13.11.2004 01:58, пустое)
  • Лучшими стоматологами доказанно- чем выше уровень ширпотреба тем выше уровень военки. Небывает такого чтоб ширпотреб был говно говнищенское а военка круче самых медных яиц. Много сказок есть на эту тему но все они тухнут нафоне того что в совковых истребителях процессоры от интела стоят афаик. — колян безпарольный   (13.11.2004 01:12, пустое)
    • Ага, как-же.Типовой пример - Япония и Корея. Японцы толковую ракету-носитель хз сколько лет сделать не могут. А у них и бабки какие и технологии... ширпотребовские ;О) — =mse=   (13.11.2004 16:22, пустое)
      • 5 успешных запусков до ноября 2003, потом шестая умерла и с тех пор нелетают, кстати обещяли в ближ.время запустить. Шаттл кстати тоже нелетает. И арабы на кухне делают ракеты ассамут. — колян безпарольныи   (14.11.2004 03:17, пустое)
    • Как сказать.Уровен нашего ширпотреба и военки 20 лет назад были несравнимы. — 2nd   (13.11.2004 01:17, пустое)
      • када оно было........ другое время другие песни, безнадежное отставание. Не в возможностях технологии а в возможностях массовой технологии. Нахрена нужен один истребитель с обратной геометрией? Нужно серийное производство, а оно оттачивается на бытовухе. — колян безпарольный   (13.11.2004 01:22, пустое)
        • колян, тебе статью пришьют :) за разглашение гос тайны :) — ?   (13.11.2004 01:48, 301 байт)
          • В данном случае речь идет о высоких технологиях. Танковую броню клепать много ума ненадо, а вот сделать систему стабилизации полета истребителя- совковая комплектушка непрокатывает уже. — колян безпарольныи   (13.11.2004 03:53, 1062 байт)
            • Воровать технологию - самый порочный путь. Тогда отрасль возглавляют копировщики, а не творцы. — Крок   (13.11.2004 12:25, 618 байт)
              • Ответ: — 3m   (13.11.2004 15:22, 633 байт)
                • Множественное число здесь не лишнее ? По-моему таковых самолётов только один (прописью адын штук) - с обратной стреловидностью крыла - у меня над дачей постоянно летает С-37 — Крок   (13.11.2004 16:19, 127 байт)
                  • Все они такие, все что с низким летным качеством и болшой максималкой все имет стабилизацию. — колян безпарольныи   (14.11.2004 02:51, 479 байт)
                  • Ответ: вроде начиная с F-16 и наши и их птицы - неустойчивые — Леша   (14.11.2004 02:37, пустое)
            • радар вроде на багетах собран, А на Миг 31 первая в мире самолетная ФАР за-а-а-долго до буржуинов. Гы, слышь, ты эти Су 27 проектировал? Или Т-34. По моему ты только п%$#шь А при совке делали реальные вещи тысячами, а не 1 самолет в год. — x   (13.11.2004 06:16, пустое)
              • Реальные вещи это саперные лопатки? — колян безпарольныи   (14.11.2004 03:07, 683 байт)
              • Ответ: "багетах" - 486 — Nikolaj   (13.11.2004 09:48, пустое)
        • Да с тех пор ничего не изменилось.Серийное и массовое производство-разные вещи. — 2nd   (13.11.2004 01:37, пустое)
• если отбросить проблему денег и возможности/желания купить нужное оборудование — ?   (13.11.2004 00:41, 221 байт)
  • Может консервация нефтяных скважин в этом поможет)) — колян безпарольный   (13.11.2004 00:46, пустое)
    • В смысле ? — PicoDev   (13.11.2004 00:50, пустое)
      • Это клон - нехорошо подписываться чужим именем! PicoDev потерял свой пароль более 6 мес. назад! — PicoDev2   (13.11.2004 01:02, пустое)
        • Да плохо , А пятница за отмазку не прокатит ? — PicoDev   (13.11.2004 01:19, пустое)
      • когда нефтедоллары перестанут идти в привыкшие к деньгам карманы они задумаются а не вложить ли деньги в науку и технологии чтоб опять ошутить прелесть потока денег. — колян безпарольный   (13.11.2004 00:55, пустое)
        • Ответ: Авотхренуж. В общих словах:"Подымать/развивать нужно и будем ресурсодобывающие отрасли т.к. ресурсы есть и получить прибыль от их освоения куда быстрее и реалнее, нежели прибыль с долговременных инновационных технологий, оные вообще могут оказаться нерентабельными. А на угле нефти лесе народ быстро заживет ХОРОШО." (С) зам. губ. Томской обл. нга осееней выставке в Технопарке. Если на местах такие речи, значит это сверху и черта с два "абрамовичи" в науку ударятся. — Nikolaj   (13.11.2004 08:23, пустое)
        • колян, ты меня удивляешь ? :O) Нафига им грызть сухой и горький кремний, когда есть куча деликатесов в виде челсей и прочих собачих радостей — ?   (13.11.2004 01:00, 101 байт)
          • абрамович всеголиш кастинговая фигура, кукловоды насамом верху и им решат будет развиватся технологическая сфера или будет качатся нефть, абрамович ходорковский и еже с ним ничегошеньки нерешают в стратегическом планировании набивании карманов власти. — колян безпарольный   (13.11.2004 01:14, пустое)
            • Я ж разве против, да ни разу ! Только рулевые не сменят своих ориентиров. Так шта ... :( — ?   (13.11.2004 01:17, пустое)
              • и днем и ночью думай обомне — революция   (13.11.2004 01:23, пустое)