Отправлено CD_Eater 24 января 2005 г. 14:05 В ответ на: Ну я и использовал (+) отправлено Codavr 24 января 2005 г. 13:59

• чё ты придолбался со своей ОС... — =mse=   (24.01.2005 15:04, 144 байт)
  • Ну, если преимущества - только аппаратная изоляция, то и дискутировать не о чем — CD_Eater   (24.01.2005 15:11, пустое)
    • Мне казалось, это шаг вперёд к новой парадигме микроконтроллерных систем. А если верить тебе, то это просто латание дыр, связанных с ненадёжностью МК. Причём малоэффективное. — CD_Eater   (24.01.2005 15:15, пустое)
      • Какая нафиг парадигма "Дешевле чем китайцы" - вот новая мировая парадигма :) — Codavr   (24.01.2005 15:45, пустое)
        • :-) — CD_Eater   (24.01.2005 16:34, пустое)
      • То, что ты думал, это твои проблемы... — =mse=   (24.01.2005 15:28, 541 байт)
      • в 90% залатывание дыр :) (+) — Max_Fly   (24.01.2005 15:24, 692 байт)
        • Защита значительно бы укрепилась, если бы нельзя было передавать управление из апп проги в бут-лоадер, как это сделано в 386 (там для этого есть шлюзы вызова и шлюзы прерываний в IDT). А без этого вследствие сбоя возможен прыжок в бут-лоадер, откуда он затрёт сам себя и апп прогу. — CD_Eater   (24.01.2005 16:56, пустое)
          • мы все немножко циклимся (+) — Max_Fly   (24.01.2005 17:42, 364 байт)
            • Возможно, ещё как - бутлоадер может писать сам себя во всех АВРках — CD_Eater   (24.01.2005 20:35, пустое)
              • если разрешить — =mse=   (25.01.2005 10:01, пустое)
• (+) — Max_Fly   (24.01.2005 14:44, 766 байт)
• Ответ: — Codavr   (24.01.2005 14:10, пустое, ссылка)