Отправлено ИГОРЬ! 24 января 2005 г. 14:49 В ответ на: Работа для схемотехника отправлено petrucho 24 января 2005 г. 14:44

Для схемотехника 800 обидно мало, мастер на буровой получает в пять раз больше мозги не прикладывая, для трассировщика ПП многовато...

• разводчиком может быть только схемотехник.(+). — студент   (24.01.2005 14:56, 250 байт)
  • Ответ: раньше разводкой занимальсь разводчики а схемотехник руководил разводкой и это было првильно в серьезных конторах так и осталось ...это мелкие экономят приходиться от закупки деталей до монтажа все самому мучиться... — 777~   (24.01.2005 16:48, пустое)
  • Ответ: Разводка в основной массе рутина. Компоновка, выбор слоев конечно делает схемотехник. Но это 10 % по времени. — ИГОРЬ!   (24.01.2005 15:12, пустое)
  • если контора правильная то должно быть разделение на инжунера электронника и инжунера конструктора — MemoryTest   (24.01.2005 15:07, 375 байт)
    • да я тока за разделение труда, но блин от того что разводчики не имеют схемотехнических навыков всё время нужно сидеть и перепроверять, а потом самому ра0водить — студент   (24.01.2005 15:16, пустое)
      • а так и работают... (+) — Max_Fly   (24.01.2005 15:41, 868 байт)
  • Использовать профессионального схемотехника в качестве разводчика это чистейшее расточительство. :-) — -=Shura=-   (24.01.2005 15:01, пустое)
    • Только если есть не менее профессиональный трассировщик. В смысле физики, а не в смысле 100% elapsed. — Codavr   (24.01.2005 16:21, пустое)
    • если он профессионал, то может я думаю без труда развести плату и при этом ещё иметь деньги причитаемые разводчику:)) — студент   (24.01.2005 15:04, пустое)
      • Только если он это делает для чужой конторы.В своей универсал схемотехник-программист-разводчик-наладчик-испытатель-снабженец в одном лице будет работать за одну зарплату , возможно неплохую.Считаю что злоупотреблять применением своих разнообразных талантов в одной конторе не стоит. — PlainUser   (25.01.2005 08:15, пустое)
      • Если он профессионал-схемотехник, то (+) — ReAl   (24.01.2005 15:14, 295 байт)
        • я считаю что первый макет платы должен на 80% развести схемотехник а уже дальше может быть кто-то другой, который и оставшиеся цепи дорисует и выдаст кд гна проверку и т.д., но разводчик всё равно не должен быть рисовальщиком — студент   (24.01.2005 15:20, пустое)
          • А я разве сказал, что разводчик - эо рисовальщик? (+) — ReAl   (24.01.2005 19:41, 1108 байт)
          • C точностью до наоборот- 80%(даже 90%) обезьяна, 20%- это разработчик надавал обезьяне по лапам;-) — Serg__   (24.01.2005 15:33, пустое)
            • Ответ: Вам не везло с трассировщиками. А еще нужно не полениться и прорисовать ключевые цепи. Цветными карандашиками к примеру. Час времени, что и есть не более 10% на все трассировку. — ИГОРЬ!   (24.01.2005 16:25, пустое)
          • системотехник (+) — Max_Fly   (24.01.2005 15:29, 782 байт)
            • вроде и не поспоришь:( . Кстати позвонил нашим пикадистам и спросил про правило 2/3-они про негог не слышали — студент   (24.01.2005 15:35, пустое)
              • :)) (+) — Max_Fly   (24.01.2005 15:43, 288 байт)
                • Барьеры это хорошо только в СВЧ это недопустимо!!!!!! — M@RS   (24.01.2005 16:34, пустое)
                  • свч это другая парафия. :). согласен. — Max_Fly   (24.01.2005 17:32, пустое)
                • на последней плате они не сделали термобарьеров-объяснили мне что я им это должен был сказать, и я теперь резисторы отпаиваю с трудом — студент   (24.01.2005 15:45, пустое)
                  • А если с обоих сторон две тетки посадить с двумя паяльниками, да одноаременно? — SAZH   (24.01.2005 16:31, пустое)
      • Да я без труда могу и двор подмести, но на##я мне деньги, причитаемые дворнику? ;-) — -=Shura=-   (24.01.2005 15:11, пустое)
        • ну дворник то тут при чём?:(( — студент   (24.01.2005 15:24, 43 байт)
        • :)))))))))))) — Max_Fly   (24.01.2005 15:18, 35 байт)