Отправлено Aleksei Pogorily 18 декабря 2001 г. 19:12

Кто-нибудь делал?
Имеют ли они смысл (в сравнении с полумостовыми)?
Преимущества.
1. Один силовой транзистор.
2. Нет ключа верхнего плеча.
Недостатки.
1. Транзистор на вдвое более высокое напряжение.
2. Хуже режим работы трансформатора.
3. Хуже режим работы выходных выпрямителей и фильтров.
4. Нужна цепь рекуперации энергии из индуктивности трансформатора.
По-моему, недостатки превосходят преимущества.
И, если обратноходового не хватает, лучше перейти сразу на полумост.

Или нет?

• Ответ: Есть смысл! — Bludger   (21.12.2001 20:51, 989 байт)
  • Спасибо: — Vallav   (23.12.2001 13:30, 218 байт)
    • Ответ: На счет принципа работы - только Unitrode! — Bludger   (24.12.2001 11:42, 660 байт)
      • Ответ: КПД 90% при 5 вольтах - это не так просто — Aleksei Pogorily   (24.12.2001 22:20, 550 байт)
        • Ответ: Нее, все в порядке :) — Bludger   (25.12.2001 17:34, 562 байт)
      • Ответ: — Vallav   (24.12.2001 14:02, 290 байт)
• Ответ: Это уж в зависимости от W, более 100, так полумост верней будет. — ИГОРЬ!   (19.12.2001 16:11, пустое)
• мне кажется сравнивать полумост можно только с 2 switch forvard. (внутри +) — BAM   (19.12.2001 07:57, 618 байт)
  • Что есть 2 swihch forward? Поясни плз. Это мостовой прямоходовый с двумя транзисторами и двумя диодами? — Aleksei Pogorily   (19.12.2001 18:43, пустое)
    • Это как раз то, о чем мы говорили флеймом ниже — SVI   (19.12.2001 19:44, пустое)
• Ответ: — Леонид Иванович   (19.12.2001 00:41, 549 байт)
  • Решение проблем обратноходового преобразователя — Aleksei Pogorily   (19.12.2001 18:02, 1167 байт)
    • Не знаю, как там насчет 0.5 мА, — Леонид Иванович   (19.12.2001 21:53, 375 байт)
      • Надо брать с буквой B, если On Semi, или А, если TI. Хотя, если компоненты с базара, приходится рассчитывать на наихудшее. — Aleksei Pogorily   (20.12.2001 20:46, пустое)
      • Как насчет отключаемого источника тока?(+) — SVI   (20.12.2001 10:54, 142 байт)
        • А он мощность нужную сможет рассеять, даже кратковременно? — Леонид Иванович   (20.12.2001 21:44, 104 байт)
          • А с конденсаторным гашением напряжения? — Aleksei Pogorily   (21.12.2001 16:58, 896 байт)
  • Для прямоходового лучше пожертвовать деньгами и влепить еще один транзистор - пущай рекуперирует через первичную обмотку — SVI   (19.12.2001 11:03, пустое)
    • Ответ: Как это? Рекуперационная обмотка все равно нужна + проблемы — Aleksei Pogorily   (19.12.2001 18:31, 675 байт)
      • Уточнение — Aleksei Pogorily   (19.12.2001 19:07, 240 байт)
        • Ну да — SVI   (19.12.2001 19:16, пустое)
          • Уточнение: на мост это мало похоже, а диоды уже eсть в DMOS — SVI   (19.12.2001 19:22, пустое)
            • Нет: — Vallav   (19.12.2001 20:00, 202 байт)
              • Согласен, можно считать мостом(+) — SVI   (20.12.2001 10:29, 113 байт)
              • Ответ: Ну и насколько это хорошо? — Aleksei Pogorily   (19.12.2001 20:47, 616 байт)
                • Зазор не нужен(+) — SVI   (20.12.2001 10:44, 605 байт)
                  • Ответ: Зазор нужен — Aleksei Pogorily   (20.12.2001 20:49, 249 байт)
                    • Ответ: — Vallav   (20.12.2001 22:00, 131 байт)
                • Ответ: — Vallav   (19.12.2001 21:48, 121 байт)
                  • Дроссель в прямоходовом после выпрямителя. Необходим принципиально. — Aleksei Pogorily   (20.12.2001 20:55, пустое)
                    • Ответ: — Vallav   (20.12.2001 22:03, 126 байт)
                      • В обратноходовой тоже обычно нужен дроссель, хотя и меньший. — Aleksei Pogorily   (21.12.2001 17:08, 173 байт)
    • Ответ: — Vallav   (19.12.2001 13:34, 217 байт)
  • уточнение в современных обратноходовых контроллерах уже нет перечисленных недостатков, Цепь запуска встроенны на кристалл. А потери в демпфере можно исключить сделав его магнитным. — BAM   (19.12.2001 07:24, пустое)
    • Магнитная рекуперация — Aleksei Pogorily   (19.12.2001 20:56, 541 байт)
      • Ответ: — Vallav   (19.12.2001 21:52, 125 байт)
        • Дорого. Речь идет о преобразователе относительно малой мощности, цель - сделать более дешевый, чем полумост. Так что никаих многофазных. — Aleksei Pogorily   (20.12.2001 20:53, пустое)
          • Если хочеш дёшево, тогда только блокинг на биполярнике. — BAM   (21.12.2001 12:46, пустое)
            • Разве что на совсем малые мощности. Иначе с полевым проблем меньше, что выливается в меньшую цену. — Aleksei Pogorily   (21.12.2001 17:14, пустое)
              • Посмотри на бп от совкового телевизора напр МП 3-1 КТ838А 60-70 Вт — BAM   (24.12.2001 16:00, пустое)
                • БП от телевизора - особый случай. Писишные БП - более характерный пример. — Aleksei Pogorily   (24.12.2001 22:50, 648 байт)
                  • Ответ: внутри(+) — BAM   (25.12.2001 08:11, 736 байт)
• Для мощностей 20...200Вт я использую ТОЛЬКО полумост. Меньше геморроя, проще трансформатор, меньше излучает. — SVI   (18.12.2001 19:51, пустое)
  • А меньше 20 ватт - обратноходовый, т.к. он проще, прямоходовому места не остается — Aleksei Pogorily   (18.12.2001 21:42, пустое)
    • Ессно. Поставил TinySwitch и привет — SVI   (19.12.2001 10:56, пустое)
      • а еще лучше Viper — BAM   (19.12.2001 12:50, пустое)
        • Viper хорош, но обвязки больше — SVI   (19.12.2001 13:28, пустое)
          • 2 лишних RC цепочки рояли не играют зато можно F задать + улучшить transcient response + burst mode правильный — BAM   (19.12.2001 13:49, пустое)
            • Полностью согласен со всеми перечисленными пунктами. — Леонид Иванович   (19.12.2001 21:47, пустое)
            • Viper и TinySwitch - дайте информацию, лучше URL. Пожалуйста. — Aleksei Pogorily   (19.12.2001 19:08, пустое)
              • TNY2xx от POWER INTEGRATIONS, и VIPerxx от ST - найдете в chipinfo.ru — SVI   (19.12.2001 19:35, пустое)