Отправлено =AK= 12 апреля 2004 г. 06:32 В ответ на: Всеже раздельные первичка и вторичка отправлено artem 12 апреля 2004 г. 05:22

Разница будет в величине паразитной емкости между обмотками и в индуктивности рассеяния. Чтобы померять индуктивность рассеяния, закороти вторичную обмотку и замерь, какая при этом индуктивность первичной.

• Ответ: Мерять нечем. :( Может кто-то сказать просто? — artem   (12.04.2004 06:55, пустое)
  • Издеваешься? — =AK=   (12.04.2004 08:18, 464 байт)
    • Ответ: — artem   (13.04.2004 07:05, 169 байт)
      • Ответ: — bam   (13.04.2004 08:01, 341 байт)
        • Ответ: — artem   (13.04.2004 10:14, 162 байт)
          • Ответ: оптимист %) — bam   (13.04.2004 13:05, 173 байт)
            • Можно было и так догадаться, что оптимист — =AK=   (13.04.2004 14:53, 97 байт)
              • Во первых, умный бос и нормальные условия далеко не у всех, а во вторых около киловата, на шющем дросселе "open loop" я с него уже получил. А насчет паразитных индуктивностей, так то что не ушло в нагрузку в одном полупериоде, уйдет в следующем. 10% паразитных индуктивностей это на 10% больший ток. — artem   (14.04.2004 04:16, пустое)
                • И все таки оптимист :) (+) — bludger   (14.04.2004 10:36, 595 байт)
                  • Ответ: — Dimich   (14.04.2004 18:46, 736 байт)
                    • Ответ: — Artem   (16.04.2004 18:04, 229 байт)
                      • Ответ: — Dimich   (16.04.2004 20:55, 822 байт)
                        • Ответ: — Artem   (17.04.2004 01:47, 1204 байт)
                          • Ответ: Минимизация индуктивностей, ЭМС, упрощение разводки печатной платы и конструктива. — Dimich   (19.04.2004 11:54, 915 байт)
                  • Квазирезонансный — =AK=   (14.04.2004 12:37, 976 байт)