[an error occurred while processing this directive]
если VGA работает линейно по отношениею к изменению напряжения на делителе (при фиксированном Uупр.), то стабилизации резистанса не будет.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
set
23 октября 2003 г. 15:54
В ответ на:
Еще один полностью аналоговый вариант (+)
отправлено SМ 23 октября 2003 г. 15:48
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Как раз именно в этом случае стабилизация и будет. Подумайте еще раз :)
—
SМ
(23.10.2003 16:02,
пустое
)
Ай-ай-ай - беру свои слова обратно - все наоборот будет работать... При падении сопротивления нагревателя ключ еще сильнее уменьшит общее сопротивлениею.
—
SМ
(23.10.2003 16:07,
пустое
)
Тогда так (+)
—
SМ
(23.10.2003 16:20, 517 байт)
При изменении тока через нагреватеь на 10%, на сколько изменится напряжение на нагревателе в этой системе?
—
set
(23.10.2003 17:30,
пустое
)
В этой системе при изменении напряжения Ucc на 10% независимо от того, что там происходит с нагревателем, ток через него увеличится тожа на 10%.
—
SМ
(23.10.2003 17:58,
пустое
)
Э... нет... процесс инициирует нагреватель, а система под него подстраивается, т.е. сначала меняется ток на 10%, а затем система на него реагирует
—
set
(23.10.2003 18:02,
пустое
)
Хе. А я исходил из того, что на нагревателе требуется рассеять мощность Ucc*Rзаданное, независимо от температуры.
—
SМ
(23.10.2003 18:06,
пустое
)
Вы запутались...... Я УЖЕ ВСЕ ГОВОРИЛ. Повторю, при изменении температуры среды, начинает меняться сопротивление нагревателя, т.е. при фиксированном U будет меняться ток через него. Соответственно система должна среагировать на изменение тока, и изменить напряжение на нагревателе, чтобы отношение U/I не изменилось.
—
set
(23.10.2003 18:12,
пустое
)
Мы не запутались! Это кто-то запутанно объясняет. Тогда гораздо проще все (+)
—
SМ
(23.10.2003 18:18, 338 байт)
Чтобы эта система заработала, измерительный резистор (на котором меряется ток), должен быть равен сопротивлению нагревателя. Иначе у вас пропорциональность нарушится.
—
set
(23.10.2003 18:54,
пустое
)
Нет. Это решает K1. - коэффициент усиления усилителя, который усиливает падение напряжения на токоизмерителе.
—
SМ
(23.10.2003 18:57,
пустое
)
Ответ:
—
set
(23.10.2003 19:17, 439 байт)
Смотрите сюда
—
SМ
(23.10.2003 19:20,
пустое
,
ссылка
)
Пример рассчета. (+)
—
SМ
(23.10.2003 19:05, 481 байт)
И для примера реакция на изменение сопротивления нагревателя на dR (+)
—
SМ
(23.10.2003 18:53, 438 байт)
Сорри, башка уже не варит, отменить дискретное время нах и все раньше написанное (+)
—
SМ
(23.10.2003 19:44, 601 байт)
Ответ:
—
set
(23.10.2003 19:48,
пустое
,
ссылка
)
Точнее это надо записать в дискретном времени (+)
—
SМ
(23.10.2003 19:24, 44 байт)
Только не ясно, на кой хрен это надо - ведь ничего не измеряется в результате. Ну держишь ты этот R константой заданной. И че толку?
—
SМ
(23.10.2003 18:30,
пустое
)
Это измерительная система, только что и как измеряется сказать не могу. От стабильности этого сопротивления зависит некий измеряемый параметр. У вас произведение K1*K2 должно быть 1?
—
set
(23.10.2003 18:43,
пустое
)
Вовсе нет. К1*К2 должно быть равно ровно требуемому задавемому сопротивлению нагревателя.
—
SМ
(23.10.2003 18:55,
пустое
)
Это если по той формуле, изначальной. Если ввести датчик тока - то (+)
—
SМ
(23.10.2003 19:19, 486 байт)
По пытаюсь смоделировать в PSpice, потом скажу
—
set
(23.10.2003 19:46,
пустое
)
КРУТО РАБОТАЕТ!!!! Меня на это решение немного не хватило, я тоже измерял ток, но петлю ОС не так делал. Осталось только сделать усилитель с изменяемым К, от напряжения регулир. источника.
—
set
(23.10.2003 20:19,
пустое
)
Его можно взять готовый (их тот-же AD делает). А можно
—
SМ
(23.10.2003 20:34,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо
—
set
(23.10.2003 20:54,
пустое
)
А вместо VGA, если не найдется удовлетворяющего требованиям по точности и стабильности, можно применить умножающий ЦАП, код на который будет подаваться с АЦП от входного напряжения. Изврат конечно, но стабильный :))))
—
SМ
(23.10.2003 17:03,
пустое
)
Это в принципе тот же мост, но извращенный до безобразия.
—
Dimitris
(23.10.2003 16:44,
пустое
)
С мостом проблема (+)
—
SМ
(23.10.2003 16:54, 610 байт)
Да ничего подобного (+)
—
Dimitris
(23.10.2003 17:33, 404 байт)
при увеличении мощности, сопротивление нагревателя увеличивается
—
set
(23.10.2003 17:47,
пустое
)
Значит я был прав изначально, а нагреватель проволочный. Вот так, братаны. Вдохновенно подставляю стакан ;-)))
—
Dimitris
(23.10.2003 17:54,
пустое
)
Значит мы разные вещи стабилизируем :)))) Я стабилизирую суммарное сопротивление нагреватель+управляющий элемент, так, чтобы при изменении Ucc в N раз ток через нагреватель менялся тоже в N раз. Независимо от его личного мнения.
—
SМ
(23.10.2003 18:01,
пустое
)
Тьфу ты, фигню сказал, НЕ мощности, а при УВЕЛИЧЕНИИ ТЕМПЕРАТУРЫ нагревателя сопротивление увеличивается, я уже говорил это на прошлой странице
—
set
(23.10.2003 18:05,
пустое
)
Дык это монопенисно. Раз он нагреватель, а не охладитель, то при увеличении мощности температура должна возрастать ;-)))
—
Dimitris
(23.10.2003 18:10,
пустое
)
Так температура меняется не за счет подводимой мощности, а за счет теплоотдачи. Ну мы отвлеклись от схемотехники. Все остается в силе.
—
set
(23.10.2003 18:15,
пустое
)
Это смотря что с ним среда делает :)))
—
SМ
(23.10.2003 18:12,
пустое
)
Я исходил из постановки задачи: стабилизировать резистанс нагревательного элемента. Независимо от его личного мнения Ж8-)))
—
Dimitris
(23.10.2003 18:05,
пустое
)
Не мощности, а температуры, я это УЖЕ ГОВОРИЛ на прошлой странице. Все остается в силе.
—
set
(23.10.2003 18:09,
пустое
)
Как бы для этого не понадобилось превращать нагреватель в холодильник в некоторые моменты времени :))))
—
SМ
(23.10.2003 18:08,
пустое
)
Да ладно, щелкнули мы задачку ;-) Остаются проблемы устойчивости, точности и дрейфов. Т. е. - начать и кончить. Пока. До завтра.
—
Dimitris
(23.10.2003 18:15,
пустое
)
Неа, не щелкнул ты ее (+)
—
SМ
(23.10.2003 18:23, 139 байт)
Ничего не "щелкнули", еще на мой вопрос не ответили. Что произойдет с напряжением в той системе при изменении тока через нагреватель на 10%?
—
set
(23.10.2003 18:18,
пустое
)
Вот решение.
—
SМ
(23.10.2003 18:24,
пустое
,
ссылка
)
Я сам не знаю из чего он сделан и это ничего не меняет
—
set
(23.10.2003 18:01,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru