Отправлено Dimitris 24 октября 2003 г. 11:51

Цитата:
мост будет стабилизировать Rн/Rу . (нагревателя к упр. элем.)
А кто это оспаривал ?
Цитата:
отсюда - Uн = Ucc *(1/((Rу/Rн)+1)). Uн=Ucc*const. Нихрена не стабилизирует.
Слухайте сюды:
Rу - управляющий элемент. В принятом варианте - ключик с ШИМ, хотя может быть ЧИМ, ВИМ etc. по вкусу.
Rу определяется КЗИ ШИМ. Можем мы его задать ? Можем. Тут ШИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ СПЕЦИФИЧЕСКИМ ! Относительно опорного значения КЗИ в плюс/минус отработка возмущения.
Имеем: мост, где одно плечо const, второе - задатчик сопротивления, третье - вариативное, но четко знающее свое номинальное значение, четвертое - свободный художник.
Вопросы ?

• Сдаётся мне, что клиент просто не всё рассказал о своей задаче, отсюда его предпочтения.... — Крок   (24.10.2003 15:24, пустое)
  • Скорее всего, клиент изобрел систему термостатирования с совмещением термочувствительного и нагревательного элементов в одном лице. Судя по извращенным прихотям, так оно и есть. — Dimitris   (24.10.2003 16:08, пустое)
    • Угу. Именно это и застабилизируется. — SМ   (24.10.2003 17:47, пустое)
• Насколко я помню первое сообщение, тов. хотел застабилизировать величину U/I нагревателя, т.е. его сопротивление. — -=andy=-   (24.10.2003 12:17, пустое)
• Ответы (+) — SМ   (24.10.2003 12:16, 383 байт)
  • Пока ничего не понял, но не хотите ли Вы сказать, что сбалансированный мост вариантен к напряжению питания? — Dimitris   (24.10.2003 12:57, пустое)
    • Я хочу сказать, что если регулирующий элемент находится в составе моста, то стабилизироваться будет не то, что надо. — SМ   (24.10.2003 13:02, пустое)
      • В данном случае регулирующий элемент находится в верхнем плече и стабилизирует 0 в диагонали с поддержкой своего "исходного" сопротивления. Что при этом не стабилизируется ? — Dimitris   (24.10.2003 13:21, пустое)
        • Млин (+) — SМ   (24.10.2003 17:45, 591 байт)
          • Согласен, млин. Можно и так. Схемотехнически так даже проще. Только байда получается - еще один нагреватель в виде верхнего плеча при нагревателе. Судя по энергетическим соотношениям, оно будет бОльшей грелкой по сравнению с нагревателем. — Dimitris   (24.10.2003 17:56, пустое)
            • Угу. Но можно его (верхний резюк) сделать маленьким и падение усилить. И это будет уже непосредственное измерение тока. А так как мы стабилизируем R - то нахненадо второе плечо - получается мной предложенная схема. — SМ   (24.10.2003 17:59, пустое)
              • Согласен. Тогда это трудно уже будет мостом назвать. Кроме того, снижается точность задачи сопротивления во второй половине моста.Определимся с терминологией - что ты понимаешь под вторым плечом? — Dimitris   (24.10.2003 18:06, пустое)
                • Делитель из двух резисторов, с которого на второй вход усилителя ошибки сигнал идет. — SМ   (24.10.2003 18:23, пустое)
                  • То есть я имею в виду собственно вторую половину моста - которую можно выкинуть как класс :) — SМ   (24.10.2003 18:24, пустое)
                    • Зря, батенька, зря... Ладно, удачных выходных. До понедельника. — Dimitris   (24.10.2003 18:32, пустое)
                    • Кольцевая - подумал Штирлиц. Это уже не по разу все написано :) — SМ   (24.10.2003 18:29, пустое)