Отправлено 729 25 апреля 2004 г. 16:36 В ответ на: ПФ-ОПФ=эффект Гиббса - как это победить?(+) отправлено net 25 апреля 2004 г. 10:32

То, что делается с сигналом до Вас, обычная НЧ фильтрация. Не совсем, правда, понятно зачем так сложно. Явления Гиббса тут нет, кто-то Вас очень сильно обманул. Если Вам очень нравится ПФ + ОПФ, то победить то, что Вы называете эффектом Гиббса, можно не отсекая гармоникики выше некоторой частоты, то есть не фильтруя. А если фильтровать все же надо, то делайте режекторный фильтр. Разрывы первого рода при этом в общем случае пострадают, но за все надо платить.

• вопрос(+) — net   (25.04.2004 16:50, 505 байт)
  • Ответ: (+) — 729   (25.04.2004 23:17, 699 байт)
    • Ответ: — net   (26.04.2004 12:06, 898 байт)
  • Ответ: (+) — SM   (25.04.2004 22:59, 840 байт)
    • Сергей, тут ты не прав конеретно — AntZ   (26.04.2004 11:03, 1281 байт)
      • Если разлагаемая функция (+) — SM   (26.04.2004 11:20, 366 байт)
        • ну не мешайте все в одну кучу ;-) ведь изначально и было написано что есть обрезание - да и нет такого устройства чтобы имело бесконечную полосу ;-) — net   (26.04.2004 11:23, пустое)
    • вот нашел учебник сегиенко для демонстрации стр 28 и сразу там же программа на матлабе(+) — net   (26.04.2004 10:32, 313 байт)
      • если ряд не сходится, то от бесконечности сколько штук не возьми - остается всегда больше — yes   (26.04.2004 12:22, 14 байт)
      • В том-же Сергиенко (+) — SM   (26.04.2004 10:41, 98 байт)
        • посмотрите внимательно о чем там пишут когда разлагают прямоугольник — net   (26.04.2004 10:53, пустое)
      • Ответ: — net   (26.04.2004 10:32, пустое)
    • Или задача есть (+) — SM   (25.04.2004 23:14, 192 байт)
      • Ответ: SM, тут, похоже, не дискретный случай. Лень считать, но судя по частоте что-нибудь оптическое или еще дальше. — 729   (25.04.2004 23:22, пустое)
        • А если не дискретный, то откуда Гиббс? В непрерывном не дискретном времени его нету. — SM   (26.04.2004 00:12, пустое)
          • из общих соображений возражу (по моему мнению эффект Гиббса и эффект прямоугольной выборки суть вещи разные) — yes   (26.04.2004 08:59, 977 байт)
            • Да, а чтобы функция была Фурье-разлагаемой, надо (+) — SM   (26.04.2004 11:08, 324 байт)
              • по моему список 1-3 есть описание функции CF2, а функции CF2 являются гладкими — yes   (26.04.2004 12:14, 35 байт)
                • К сожалению я не знаю что значит аббревиатура CF2. — SM   (26.04.2004 12:30, пустое)
            • Не понял... (+) — SM   (26.04.2004 10:38, 161 байт)
              • тогда и на дельте должен быть этот эффект - прямоугольник - интеграл двух дельт — yes   (26.04.2004 12:16, пустое)
              • прямоугольный импуль нельзя там как раз и возникает эффект гиббса — net   (26.04.2004 10:50, пустое)
            • вы совершенно правы про разложенеи гладких функций - только их можно разлагать в ряд фурье - в этом и есть эффект Гиббса - и он не зависит от частоты усечения - меньшем отсечение просто увеличивается частота - а амплитуда пульсаций не меняется и составляет порядка 9% - учебники это великая сила - жду предложений - учебник я читал - чего и вам советую( этоя вообще а не конкретно вам) — net   (26.04.2004 10:17, пустое)