[an error occurred while processing this directive]
Ну не знаю, по крайней мере я спорил именно про процессоры и архитектуры, а не про компиляторы.
(«Телесистемы»: Конференция 'Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение')
Отправлено
SM
15 декабря 2004 г. 13:51
В ответ на:
Кому что :) А насчёт асмо-оптимизированных бенчмарков yes и не спорил, я полагаю..
отправлено Dr.Alex 15 декабря 2004 г. 13:44
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ну а если исходное условие - писать на С сторого (а это подразумевалось, кажется), то сравнение архитектур автоматически превращается в сравнение компиляторов..
—
Dr.Alex
(15.12.2004 14:02,
пустое
)
Я не знаю кем что подразумевалось (+)
—
SM
(15.12.2004 14:08, 316 байт)
вроде есть там (раньше видел для ОРТ С 64хх) - проигрывает слегка ОРТ С РРС7х, но hi-end не 7х, а 9х (true 64bit :-)
—
yes
(15.12.2004 15:31, 210 байт)
Да-да, сорри, есть там С-версия оптимизированная. И показатели у нее (+)
—
SM
(15.12.2004 15:40, 93 байт)
А кстати, для PPC имеется в С (+)
—
SM
(15.12.2004 15:36, 148 байт)
вроде нет. простой вопрос, а не знаю
—
yes
(15.12.2004 15:45, 539 байт)
И еще (+)
—
SM
(15.12.2004 15:56, 100 байт)
подальше надо держаться от таких компиляторов :)
—
yes
(15.12.2004 15:59,
пустое
)
Это еще почему? Мне же не интересно, сколько CALLов будет в коде, мне интересно чтоб работало :)
—
SM
(15.12.2004 16:04,
пустое
)
Не - там сам С-компилер (+)
—
SM
(15.12.2004 15:47, 144 байт)
вообще-то еще библиотеки бывают... а такую оптимизацию можно и через препроцессор сделать
—
yes
(15.12.2004 15:56,
пустое
)
Библиотеки тоже в исходниках поставляются - так что ноу проблемз.
—
SM
(15.12.2004 15:57,
пустое
)
ран-тайм, дсплиб всякие... О проприетарщине конечно речи нет - линкуй и все тут
—
SM
(15.12.2004 15:58,
пустое
)
А ликер - да он не сможет (+)
—
SM
(15.12.2004 15:49, 108 байт)
теоретически - нет проблем, стек не заполняется, параметры через регистры - call для 6xxx затратная операция
—
yes
(15.12.2004 16:02, 34 байт)
Проблемы в другом (+)
—
SM
(15.12.2004 16:05, 141 байт)
ну а если конвеер работает независимо от исполнительного юнита и у него есть предиктор перехода (РРС)?
—
yes
(15.12.2004 16:12, 370 байт)
Насчет Бабаяна не знаю, а у ТИ вроде очень даже неплохо получается (+)
—
SM
(15.12.2004 16:18, 324 байт)
это хорошо :). хотя если начинать с "все плохо", то для улучшений много возможностей :)
—
yes
(15.12.2004 16:33, 347 байт)
Ну нельзя же сразу же взять да выпустить сложный компилер, это вполне естественно (+)
—
SM
(15.12.2004 16:48, 56 байт)
ну может не для этой конфы - для 51-го сколько прошло времени, пока появился компилер, а для AVR ?
—
yes
(15.12.2004 16:52, 148 байт)
Зато если наоборот (+)
—
SM
(15.12.2004 16:58, 458 байт)
но я рад, что пока мне 51 на С программировать не надо :) тьфу-тьфу-тьфу
—
yes
(15.12.2004 17:01,
пустое
)
И это правильно (+)
—
SM
(15.12.2004 17:04, 211 байт)
А выход из этого один единственный (+)
—
SM
(15.12.2004 17:13, 165 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru