Отправлено st256 02 марта 2005 г. 03:40

Рекурсивный фильтр требует производительности в три раза больше (это еще по-божески), чем нерекурсивный того-же порядка. Специально для Вас посмотрел в матлабе - КИХ 180-го порядка (т.е. три раза по 60) - офигеть параметры получаются! Но с учетом эффектов квантования коэффицинтов, я рекомендовал бы использовать каскадное соединение двух фильтров 90-го поряда.

Тогда вы имеете:

1. полосу пропускания от 16000 Гц с неравномерностью меньше 1 дБ.
2. полосу задерживания до 15000 Гц с подавлением свыше 100 дБ.
3. линейную фазу.

И, наоборот, не имеете:

1. всякого рода возбуждений
2. переполнений
3. предельных циклов и прочей мерзости.

• Вроде 200-й КИХ прокатывает. — R2D2   (02.03.2005 18:33, пустое)
  • Да... И это после БИХ 60... — -=ВН=-   (03.03.2005 02:21, пустое)
• Да. Я уже решил КИХ делать. — R2D2   (02.03.2005 13:22, 84 байт)
  • Вы бы сформулировали свою задачу, вполне возможно что Вы неправильно сформулировали задачу и требования к фильтру (ну или начали всерьез рассматривать пожелания малокомпетентного заказчика). Правильно поставленная задача - 50% успеха — AntZ   (02.03.2005 13:52, пустое)
    • Задача тута — R2D2   (02.03.2005 18:27, 59 байт)
      • У меня получилось так — AntZ   (02.03.2005 19:50, 386 байт)
        • Антоша, блин, не зли. Нихрена у тебя не получается. — st256   (03.03.2005 04:26, 1506 байт)
        • Ну да. — R2D2   (02.03.2005 21:57, 212 байт)
  • И опять халяву хотите. Потом жалиться будете, что частоты, например, что-то немного не те. И т.д. Хотя сюрпризов поменьше будет. По крайней мере не возбудиться. Даже если все к-ты отквантованы на 1 разряд. — -=ВН=-   (02.03.2005 13:38, пустое)
    • ВН, чего Вы злитесь на меня? Не любите людей ищущих простые решения? — R2D2   (02.03.2005 21:59, пустое)
      • Опять издеваетесь? Я не злюсь. Не за что. Мне смешно. — -=ВН=-   (03.03.2005 02:19, пустое)
• Уж не знаю что за (+) — SM   (02.03.2005 08:38, 82 байт)
  • Ответ: — st256   (02.03.2005 10:11, 155 байт)
    • Ответ: (+) — SM   (02.03.2005 10:54, 178 байт)
      • Да товарищ просто решил халяву поиметь. В лице фильтра БИХ 60-го порядка. Не понимая, что за ним стоит. А с халявой обломс вышел. Она возбудилась. Какие-то пуки появились. И т.д. — -=ВН=-   (02.03.2005 12:57, пустое)
        • Не могу представить БИХ 60 порядка, даже разбитый на биквады. Товарищь не понимает что хочет, а учебник почитать ему в обломс — AntZ   (02.03.2005 13:44, пустое)
        • Глюк-с. На основании обломса он сделал вывод, что Баттерворт 60 порядка неустойчив. А Чебышев 20-го порядка. — -=ВН=-   (02.03.2005 12:59, пустое)
          • Блин. Ну он на самом деле неустойчив после квантования коэффициентов. — R2D2   (02.03.2005 13:19, пустое)
            • После квантования? А у Вас есть средства рассчитать не квантованные коэффициенты? :) — SM   (02.03.2005 17:18, пустое)
            • Каким образом Вы его пытались реализовать? Вы вообще в курсе, что есть Direct, Cascade, Parallel формы реализации одного БИХ - и все могут дать разную точность и устойчивость — AntZ   (02.03.2005 13:57, пустое)
              • Ну в курсе. Но ВН же обяснил, что я хочу халяву. И не смейте меня винить! — R2D2   (02.03.2005 18:21, пустое)
            • Ничего Вы не поняли. Квантовать можно на 8 разрядов, а можно на 32768 разрядов. Да и результат работы рассч. программы практически всегда квантован. — -=ВН=-   (02.03.2005 13:32, пустое)
              • Вотэтот результат, например, и соответствует неустойч. фильтру. — R2D2   (02.03.2005 23:30, пустое)
                • Хм, Вы вроде раньше говорили, что после квантования фильтр неустойчив у Вас стал. Сл-но до квантования он был устойчив. Да вот беда... До квантования он все равно был квантованным:-(. Так Вы о каком, точнее когда квантованном фильтре? До квантования квантованного, или после оной процедуры? — -=ВН=-   (03.03.2005 02:36, пустое)
                  • Он был устойчив в абстракции с бесконечно точными коэфами.(+) — R2D2   (03.03.2005 12:29, 168 байт)
                    • Споаром бы не назххвал, но а раз согласны, то тем более:-) — -=ВН=-   (03.03.2005 12:55, пустое)
                    • Не выеживайтесь, юноша! Вы всех оскорбили до глубины души. — st256   (03.03.2005 12:42, 343 байт)
                      • Не боец, я бы даже сказал не орел:-) До 60-го порядка недобирался. Чебышевым 20-го ограничился. Работает, стволочь, устойчиво этак, с 64 разрядными к-тами. — -=ВН=-   (03.03.2005 12:53, пустое)
              • Вы предлагаете свою арифметику писать? Это совсем не весело. Нужно искать хпляву. "Ищите и обрящете". — R2D2   (02.03.2005 18:36, пустое)
      • To SM. Им до Вас еще плыть и плыть. Плохому программеру, как известно, лишние...биты мешают. — мимоходом   (02.03.2005 12:50, пустое)