Подсчет энергии в полосе но без Фурье («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Подсчет энергии в полосе но без Фурье

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено coc shay 07 декабря 2005 г. 13:05

Есть задача различить два шумовых процесса полосе от 3,6КГц до 8 КГц.
Энергия этих самих процессов отличается на 3дБ, решение нужно принять за 8-15мс. Модель в матлабе работает нормально. Но в железку переложить 128 точек Фурье нет возможности (железка это MSP). По сему вопрос как подсчитать энергию попроще, пробовал среднее значение на выходе фильтра но законы распределений для обоих гипотез перекрываются на столько что о какйто достоверности говорить не приходится. Я немного в тупике, направте в правильную сторону.
Есть идея считать 4х точечное Фурье, но грызут сомнения на сколько достоверно можно вынести решение о энергии шума по 4м отсчетам частоты.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Всем ответившим спасибо и вопрос немного в сторону про распознавание образов вообще. — coc shay (07.12.2005 18:14 213.227.209.229, 442 байт)
- Если распознование образов, то да, признаков дофига — vladx (07.12.2005 19:42 217.12.251.13, 374 байт)
- Так, эт-та, вроде однозначного и общего ответа на этот вопрос быть не могет. Конкретному образу конкретные признаки :) — SM (07.12.2005 18:20 213.141.159.26, пустое)
  - Ответ: Ну это то понятно :о) а вот как вычлинить их? тоесть есть ли более эфективный метод чем перебор? :о) — coc shay (07.12.2005 21:00 213.227.209.229, пустое)
    - Ну тут уж я пас... Вот некоторых аж до кепстральных коэффициентов что-то довело. А что именно, вряд ли кто узнает когда либо. — SM (07.12.2005 22:28 213.141.159.26, пустое)
      - А вообще - надо создать модель процессов, так сказать разложить (+) — SM (07.12.2005 22:31 213.141.159.26, 345 байт)
Для начала понизить частоту дискретизации в 4 раза (+) — homekvn (07.12.2005 14:35 212.185.161.237, 1792 байт)
- Ответ: в віборе Fs свобода поэтому выбрал 25КГц — coc shay (07.12.2005 14:43 212.90.170.206, 262 байт)
  - Ну, все равно понизить тактовую частоту в два раза после полосовой фильтрации можно спокойно. На энергии это никак не отразится (+) — homekvn (07.12.2005 15:56 212.185.161.237, 626 байт)
Попробуйте оценить МО и СКО — vladx (07.12.2005 14:03 217.12.251.13, 40 байт)
- Ответ: спасибо, попробую и такой метод — coc shay (07.12.2005 18:14 213.227.209.229, пустое)
Ну если во времени не получилось, то и в част. области вряд ли выйдет. Энергию один черт, где считать. — -=ВН=- (07.12.2005 14:00 194.190.181.231, пустое)
- Ответ: Так в томто и дело что в частотной четко видна разница, а во временной не получается, видимо во времени я просто не умею готовить :о) — coc shay (07.12.2005 14:08 212.90.170.206, пустое)
  - "А что там уметь-то, наливай да пей" Возводите в кадрат и суммируете. Что во времени, что в спектре. — -=ВН=- (07.12.2005 14:13 194.190.181.231, пустое)
    - Ответ: Ну я так и делаю :о) — coc shay (07.12.2005 14:32 212.90.170.206, пустое)
      - Ну значит фильтр не ту полосу фильтрует. Нет чудес-то. — -=ВН=-   (07.12.2005 14:49 194.190.181.231, пустое)
        
        Ответ: Хм могет быть могет быть. тогда поправте пожалуйста мои суждения. — coc shay   (07.12.2005 14:56 212.90.170.206, 208 байт)
        
        А до детектора-то что стоит и каковые его параметры? Где Вы нужную полосу вырезаете от 3 с чем-то до 8? — -=ВН=-   (07.12.2005 15:05 194.190.181.231, пустое)
        
        Ответ: До детектора БИХ стоит из 4х биквадратных звеньев. Затухание в полосе удержания 80дБ, переходная полоса 2КГц — coc shay   (07.12.2005 15:15 212.90.170.206, пустое)
        
        Ну если ПФ у Вас хорош, достаточно режет внеполосные шумы и все остальное, то значит недостаточное время усреднения. — -=ВН=-   (07.12.2005 16:52 194.190.181.231, 373 байт)
        
        Ответ: Спасибо SM уже подсказал это, буду пробовать. — coc shay   (07.12.2005 18:10 213.227.209.229, пустое)
        
        Так вместо среднего из 200 отсчетов лучше поставьте аналог RC-интегратора цифровой. Всего пара умножений и одно сложение. Или производительности девать некуда? — SM   (07.12.2005 15:00 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: Хм и действительно :о) попробую — coc shay   (07.12.2005 15:06 212.90.170.206, пустое)
    - Только в спектре взял и сразу в полосе посчитал. А во времени еще пофильтровать придецца. — SM (07.12.2005 14:29 213.141.159.26, пустое)
      - Так это один черт опять же. — -=ВН=-   (07.12.2005 14:48 194.190.181.231, пустое)
        
        Ну эт как когда - смотря чем фильтровать... А то и разные черти получатся. — SM   (07.12.2005 14:52 213.141.159.26, пустое)
        
        Фильтром. Чем лучше фильтр, тем длинее Фурье. — -=ВН=-   (07.12.2005 14:59 194.190.181.231, пустое)
        
        Я о том, что АЧХ может разной быть у фильтра во временной области и у N точек в частотной. — SM   (07.12.2005 15:01 213.141.159.26, пустое)
        
        Это как это? — -=ВН=-   (07.12.2005 15:03 194.190.181.231, пустое)
        
        Как всегда, вроде как чтобы (+) — SM   (07.12.2005 15:25 213.141.159.26, 450 байт)
        
        Не понял. Фильтр любой, главное, чтобы он был КИХ и на длине Фурье поместился. — -=ВН=-   (07.12.2005 15:48 194.190.181.231, пустое)
        
        Сорри, но вопрошавший не говорил про домножение рез-та БПФ на что-либо. Посему все же не любой, даже из КИХов, даже из равных по длинне БПФу. — SM   (07.12.2005 15:58 213.141.159.26, пустое)
        
        А, в этом смысле, ну конечно, Вы правы. — -=ВН=-   (07.12.2005 16:07 194.190.181.231, 162 байт)
        
        Так и я про это же где-то говорил... Про ОБПФ... от прямоугольника — SM   (07.12.2005 16:18 213.141.159.26, пустое)
        
        :-) Так не обязательно же таким фильтром, можно и получше. А я про эквивал. подсчета в частотной и временной области калякал. — -=ВН=-   (07.12.2005 16:37 194.190.181.231, пустое)
        
        Не спорьте с ним, он над Вами издевается. Сейчас напишет, что имел в виду взвешенные суммы точек спектра. — Oldring   (07.12.2005 15:34 83.237.132.179, 76 байт)
        
        Он не издевается, он трепется. Я тоже этим же занят. Если не спорить, то трёпа не получится. — SM   (07.12.2005 15:37 213.141.159.26, пустое)
Что такое для Вас "достоверно"? — Oldring (07.12.2005 13:35 83.237.133.238, 573 байт)
- Ответ: — coc shay (07.12.2005 14:07 212.90.170.206, 551 байт)
  - А в лоб повторить разве нельзя? — Oldring (07.12.2005 14:19 83.237.133.238, 139 байт)
    - Ответ: Ну в лоб и делаю, возвожу в квадрат это вродебы как диод, срендее это вродебы как интегратор, потому и в тупик зашел :о( — coc shay (07.12.2005 14:33 212.90.170.206, пустое)
      - Так а полосовой фильтр где? — Oldring   (07.12.2005 14:37 83.237.133.238, 36 байт)
        
        Ответ: ну полосовой фильтр само собой :о) собственно проблемы у меня начались после полосового поэтому его и упустил. Компаратор наверняка с гистерезисом, но гистерезис в данной задаче будет не очень уместным. — coc shay   (07.12.2005 14:45 212.90.170.206, пустое)
        
        Вы хотите сказать, что случилось чудо? — Oldring   (07.12.2005 14:50 83.237.133.238, 226 байт)
        
        Ответ: Такой ариант я теперь не откидываю :о( ибо стоит рядом гад и работает а моя реализация колбасит светодиодом. — coc shay   (07.12.2005 14:57 212.90.170.206, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа