Цифровой приемник. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Цифровой приемник.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено st256 31 января 2006 г. 19:45

Есть ли мысли по следующему поводу?

сигнал FT на 50 бод болтается между 2000 МГц - уход несущей (допустим, температурный дрейф) до 2кГц.

Что еще? Сигналы короткие. Т.е. время на синхронизацию по частоте (выбор дрейфа), тактовую синхронизацию и символьную синхронизацию битов 20-30. Видимо, канал без серьезных помех, потому обнаружить факт передачи не столь сложно.

Прошу высказываться :)

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: dephasing all-pass filter — OlegA52 (01.02.2006 18:50 82.209.214.43, 556 байт)
- Дефазатор? "Опущенная" демодуляция?? Ничо не понял! — st256 (01.02.2006 20:08 81.1.217.73, пустое)
  - Демодулирую сигнал с f0=2200, f1=2400, а по ЛС он идет на частоте примерно 500кГц — OlegA52 (02.02.2006 21:55 82.209.214.43, 350 байт)
    - Понял. — st256 (03.02.2006 08:52 81.1.217.77, 37 байт)
      - Ответ: dephasing filter как обозвано в документе - фазовращатель короче. — subver (03.02.2006 10:21 195.162.33.1, пустое)
        
        Теперь понял. — st256 (03.02.2006 10:23 81.1.217.80, пустое)
А что такое тактовая синхронизация и символьная синхронизация, не подскажете? — GM (01.02.2006 18:00 84.252.243.82, пустое)
- Тактовая, это когда биты передаются - чтобы вы вместо 8 бит не приняли 9 из-за помех в канале. Символьная - это когда вы находите начало символа из битового потока. — st256 (01.02.2006 20:05 81.1.217.73, пустое)
  - Вот ещё у меня совсем глупый вопрос. — bee (01.02.2006 21:17 84.204.122.117, 95 байт)
    - а что, могут передаваться непперы? Тогда это, наверное, будет непперная синхронизация... — st256 (01.02.2006 21:37 81.1.217.73, пустое)
      - Я имею в виду, что сигнальная конструкция не обязательно должна быть привязана к битам. Например, сколько бит передаётся в сигнале с 3-позиционной КАМ?.. — bee (01.02.2006 22:32 84.204.118.180, пустое)
  - А что такое символ и бит? — GM (01.02.2006 20:13 84.252.243.82, пустое)
    - bit - это кусочек, а символ это что-то из Идеализьму (в противовес Материализьму) — st256 (01.02.2006 21:39 81.1.217.73, пустое)
      - Всё не так. На самом деле тактовая синхронизация является синонимом символьной синхронизации. — GM   (02.02.2006 14:47 84.252.243.82, 488 байт)
        
        Извините, но я не думаю, что стоит хвалиться тем, что Вы читаете Проакиса. Лучше полистайте "Пэйбой". Там больше полезной информации. — st256   (02.02.2006 16:08 81.1.217.67, 1026 байт)
        
        Разве ссылка это похвальба? Ваш ответ был предсказуем, поэтому дам еще одну ссылку, на Финка. — GM   (02.02.2006 16:37 84.252.243.82, 570 байт)
        
        Ответ: — st256   (02.02.2006 17:32 81.1.217.76, 510 байт)
        
        О, знакомая песня! Раз Проакиса вы не признаете, давайте смотреть, что говорит Финк. — GM   (02.02.2006 18:13 84.252.243.82, 725 байт)
        
        Слышьте, юноша, — st256   (02.02.2006 18:37 81.1.217.70, 1014 байт)
        
        Ой, он не настаивает ни на каком определении..ой, мальчика-паиньку прижали в угол... — GM   (02.02.2006 20:35 84.252.243.82, 903 байт)
        
        Зря Вы так, тактовая и символьная синхронизации - это действительно разные вещи (+) — Бяка   (03.02.2006 22:10 85.141.165.121, 1644 байт)
        
        А вот позвольте тут с Вами не согласиться. — st256   (07.02.2006 11:48 81.1.217.65, 1533 байт)
        
        (+) — Бяка   (08.02.2006 22:53 85.141.164.139, 2274 байт)
        
        В цифровой связи под символом понимается «квант» информации, неизменный на тактовом интервале. — GM   (06.02.2006 14:27 84.252.243.82, 1227 байт)
        
        У Вас всё в одну кучу - кодирование канала и кодирование источника (+) — Бяка   (06.02.2006 23:56 85.141.165.23, 727 байт)
        
        Да Вы что! Я даже слова не сказал о кодировании канала или источника — GM   (07.02.2006 16:04 84.252.243.82, 2773 байт)
        
        (+) — Бяка   (08.02.2006 23:52 85.141.164.139, 1688 байт)
        
        Кажется, это у Вас всё в кучу смешалось(:-) — GM   (10.02.2006 20:15 84.252.243.82, 3107 байт)
        
        Мда... Не хочу учиться, а хочу жениться - это про Вас... — st256   (07.02.2006 18:08 81.1.217.78, 92 байт)
        
        Опять пошла демагогия в ход. — GM   (07.02.2006 20:33 84.252.243.82, 62 байт)
        
        Ну у меня пробелы в правописании, у Вас в математике. И что хуже? — st256   (07.02.2006 20:38 81.1.217.79, пустое)
        
        Ответ: — st256   (03.02.2006 08:51 81.1.217.77, 320 байт)
        
        Опять виляем? А по делу, есть что сказать? — GM   (03.02.2006 12:47 84.252.243.82, пустое)
        
        Дык а в чем дело-то? В том, что я не знаю отличие тактовой синхронизации от символьной? Ну предположитете еще, что я негр... Или что Вас кто-то тут воспринимает всерьез... — st256   (05.02.2006 19:30 84.246.64.87, 77 байт)
        
        Смешно слушать. Извели жуткую уйму постов, но все вокруг да около. Вопрос простой - дайте Ваше определение тактовой и символьной синзронизации. — GM   (06.02.2006 13:47 84.252.243.82, 101 байт)
        
        Т.е. Вы этого определения не знаете? — st256   (06.02.2006 15:37 81.1.217.67, пустое)
        
        Еще раз, по буквам. Вы сказали, что "тактовая и символьная синхронизация это абсолютно разные вещи" — GM   (06.02.2006 17:13 84.252.243.82, 74 байт)
        
        Мне ничего не сложно. Только Вам-то это зачем? — st256   (06.02.2006 17:36 81.1.217.67, 70 байт)
        
        Если не сложно дать определение, то дайте. Хочу постичь, в чём там может быть абсолютная разница. — GM   (06.02.2006 18:20 84.252.243.82, 90 байт)
        
        Не, не дам. — st256   (06.02.2006 21:22 81.1.217.66, 316 байт)
        
        Ну вот, блин, начали за здравие, а закончили за упокой(:-( — GM   (07.02.2006 13:01 84.252.243.82, 1038 байт)
        
        Это мне-то стыдно??? — st256   (07.02.2006 17:11 81.1.217.75, 328 байт)
        
        Оп-па, опять обострение(:-). — GM   (07.02.2006 18:51 84.252.243.82, 334 байт)
        
        Вот и опять хамите. С чего мне Вас просвещать? — st256   (07.02.2006 20:36 81.1.217.79, 250 байт)
        
        Опять сплошная демагогия. — GM   (07.02.2006 20:44 84.252.243.82, 174 байт)
        
        Ответ: — st256   (07.02.2006 21:37 81.1.217.85, 322 байт)
        
        Ну не пидер, а? — GM   (13.02.2006 13:41 84.252.243.82, пустое)
И самое главное: что с этим сигналом надо сделать? — bee (31.01.2006 22:47 84.204.100.67, пустое)
- обнаружить его наличие и принять. Т.е. демодулировать. — st256 (01.02.2006 09:37 81.1.217.66, пустое)
  - Я бы взял АЦП с полосой мегагерц эдак 2,5. И мониторил бы всю полосу при помощи БПФ, количество точек у которого выбрал бы в зависимости от полосы сигнала. А потом, когда обнаружил бы сигнал, выделил бы нужную полосу (в случае если нуждных полос вмещается несколько в указанный диапозон) и затем демодулировал бы. Как Вам такой план? — bee (01.02.2006 13:23 81.222.232.88, пустое)
    - А какой именно АЦП и как именно мониторить? — st256 (01.02.2006 14:37 81.1.217.68, пустое)
      - Так что, наверное, лучше подумать как по изменению мощности сигнала обнаруживать сигнал. — bee (01.02.2006 21:10 84.204.122.117, пустое)
        
        Вот я и думаю... — st256 (01.02.2006 21:41 81.1.217.73, пустое)
      - Как можно выбирать АЦП не решив что и как нужно обрабатывать? То есть надо сначала определиться с тем, какая полоса у сигнала. Может быть можно обойтись андэсэмплингом (по-русски не знаю как будет, но уверен, что Вы меня и так поняли). А про то, чтобы всю полосу у сигнала мониторить при скорости 50 бод, так это скорее теория... Я тут прикинул получается нудо делать примерно 100000-точечное БПФ чтобы всю полосу промониторить... Тут похоже что и Гуд с Томасом не помогут. Так что, наверное, лучше п — bee   (01.02.2006 21:05 84.204.102.23, пустое)
        
        Мдя... Не разрабатывали Вы радиолиний, не разрабатывали... Я, впрочем, тоже... А те кто их разрабатывали, уже все померли... — st256   (01.02.2006 21:43 81.1.217.73, пустое)
        
        Кстати, только сейчас об этом задумался... Я думал он жив... — bee   (01.02.2006 22:40 84.204.118.180, пустое, ссылка)
        
        Я ошибся в расчётах? — bee   (01.02.2006 22:35 84.204.118.180, пустое)
        
        Да не... Просто такое и я могу написать... Вопрос не в том, что это сложно/просто, а в том, как это сделать... — st256   (02.02.2006 09:11 81.1.217.76, пустое)
Что собой представляет сам сигнал? — bee (31.01.2006 22:46 84.204.100.67, пустое)
- Частотная телеграфия — st256 (01.02.2006 09:36 81.1.217.66, пустое)
  - Это похоже на FSK (модуляция частотным сдвигом)? — bee (01.02.2006 13:26 81.222.232.88, пустое)
    - Скорее это FSK похоже на FT... — st256 (01.02.2006 14:38 81.1.217.68, пустое)
А полоса у сигнала какая? — bee (31.01.2006 22:41 84.204.100.67, пустое)
- Полосу надо выбрать еще — st256 (01.02.2006 09:37 81.1.217.66, пустое)
  - А по каким критериям её надо выбрать? — bee (01.02.2006 13:27 81.222.232.88, пустое)
    - Исходя из частотного сдвига и скорости манипуляции, как мне кажется... Сдвиг наверное, выбирается из соображений некогерентности... — st256 (01.02.2006 14:40 81.1.217.68, пустое)
МГц, прошу прощения... — Бяка (31.01.2006 22:35 85.141.164.164, пустое)
2000 Мгц - не ошибка? — Бяка (31.01.2006 22:34 85.141.164.164, пустое)
- Прошу прощения. Всего 2 мегегерца. — st256 (01.02.2006 09:39 81.1.217.66, пустое)
А что такое FT? — bee (31.01.2006 22:24 84.204.100.67, пустое)
- Частотная телеграфия — st256 (01.02.2006 09:40 81.1.217.66, пустое)
А что такое FT? — bee (31.01.2006 22:24 84.204.100.67, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа